Дело №1-185-2007
22 ноября 2007 года. Город Кривой Рог
Жовтневий районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего, судьи: ВОДОПЬЯНОВА С.Н.
при секретаре : Хазиевой Т.В., с участием помощника прокурора : Ионкина Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, на момент совершения преступлений не работающего, военнообязанного, судимости в силу ст. 89 УК Украины не имеющего, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1, 186 ч.2, 190 4.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года,
Подсудимый ОСОБА_1, 10 ноября 2006 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на территории нежилого здания по улице Г.Оттса в Жовтневом районе города Кривого Рога, открыто завладел мобильным телефоном «Самсунг SGH X700», стоимостью, - 1299 гривен, отобрав его у несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в пластмассовом чехле, стоимостью, - 35 гривен, с сим-картой «Билайн», стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме, - 04 гривны. После чего, подсудимый ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 1353 гривен. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, 10 мая 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, преследуя корыстную цель, находясь около дома № 71 по улице Тухачевского в Жовтневом
районе города Кривого Рога, войдя в доверительные отношения с потерпевшим ОСОБА_3, взял у последнего мобильный телефон «Сони Эриксон К-510-1», якобы для временного пользования и сообщил указанному потерпевшему ложные сведения о том, что он отдаст ему мобильный телефон после того, как закончит слушать музыку. Однако, не имея намерения возвращать телефон потерпевшему ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_1 обмОСОБА_7м путем завладел указОСОБА_7м мобильным телефоном, принадлежащим матери несовершеннолетнего ОСОБА_3, - ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на сумму, - 666 гривен 33 копейки. Кроме того, 26 мая 2007 года, примерно в 19 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь около дома № 7 по улице Коротченко в Жовтневом районе города Кривого Рога, открыто похитил, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 имущество, а именно, - сумку, в которой находились ключи от квартиры в количестве 3 штук, расческа для волос, шариковые ручки в количестве 3 штук, помада, духи, мобильный телефон «Самсунг Х-640», чем причинил указОСОБА_7 потерпевшей материальный ущерб на общую сумму , - 1093 гривны. Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью в совершении всех трех эпизодов преступлений, предъявленного ему обвинения и полностью повторил суду установочную часть настоящего приговора. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся. Он суду указал, что действительно он совершил все указОСОБА_7е в предъявленном ему обвинении преступления и при тех обстоятельствах, которые в нем изложены. Так, 10 ноября 2006 года, примерно около 14 часов, он, будучи в нетрезвом виде, находясь на улице Георга Оттса в Жовтневом районе города Кривого Рога открыто завладел мобильным телефоном «Самсунг», забрав его у несовершеннолетнего ОСОБА_6, с которым он был ранее знаком. 10 мая 2007 года, он примерно в 17 часов 30 минут, около рынка «165 квартал», он увидел знакомого ему парня по имени ОСОБА_11. Он подозвал к себе ОСОБА_11 и попросил у него мобильный телефон «Сони Эриксон К510-1» что бы поиграть в игры, но затем, обманным путем завладел телефоном потерпевшего, убежав от него. Примерно через час он, не добежав до остановки «рынок Юбилейный», продал прохожему мужчине мобильный телефон «Сони Эриксон К510-1» за 225 гривен. Деньги он потратил на личные нужды. Кроме того, 26 мая 2007 года, примерно в 19 часов 30 минут, он находился возле дома №-7 по улице Коротченко вместе со своими знакомыми девушками - ОСОБА_7 и ОСОБА_8.
Дело №1-185-2007
2
В это время у ОСОБА_7 зазвонил мобильный телефон, после чего она из своей сумки достала свой мобильный телефон «Самсунг Х- 640» и стала разговаривать по телефону. Через несколько минут ОСОБА_7договорила и положила свой мобильный «Самсунг Х-640» в свою сумку. После того, как он увидел у ОСОБА_7 мобильный телефон, он сразу же решил каким-либо образом похитить у нее этот мобильный телефон. После того, как ОСОБА_7договорила по телефону и положила телефон обратно в сумку, он подошел с боку к ОСОБА_7, взял ее сумку, в которой находился мобильный телефон и стал уходить в направлении рынка «165 квартала». ОСОБА_7сначала спокойно, обращаясь к нему по имени, стала просить его, что бы он отдал ей сумку, в которой находился мобильный телефон. Но он на слова ОСОБА_7 никак не отреагировал. После этого, ОСОБА_7стала догонять его и громко кричать, что бы он отдал ее сумку, а он убежал и ОСОБА_7 его не смогла догнать. Он остановился возле гаражей, которые расположены около рынка «165 квартала». Из указОСОБА_7 сумки он похитил мобильный телефон, а остальное имущество, не представляющее ценности, он выбросил вместе с сумкой. В сумке находились косметика, расческа, ключи. Похищенный им телефон он продал таксисту, который управлял автомобилем «ДЕУ - Ланос», темно-синего цвета, за -100 гривен.
Спустя некоторое время, когда он находился на остановке общественного транспорта «Юбилейная», к нему подошли его знакомые - ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые стали его спрашивать, где сумка ОСОБА_7. Он пытался убежать от этих лиц, однако они его задержали и отвели в отдел милиции. Кроме полного признания своей вины в совершении указанных преступлений, виновность ОСОБА_1 в их совершении полностью подтверждается письменными доказательствами настоящего уголовного дела, а именно; - протоколами осмотра мест совершения преступлений, а именно; - территории нежилого здания по улице Г. Оттса, площадки возле дома № 71 по улице Тухачевского, а также участка двора около дома № 7 по улице Коротченко, в Жовтневом районе города Кривого Рога, где подсудимым по делу были совершены указанные выше преступления / л.д.8-10 т.1, 10 т.2, 47-48 т.2 /;
- протоколом осмотра денег, изъятых у подсудимого по делу ОСОБА_1 / 46 т.2/;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступлений,
проведенного с ОСОБА_1, в ходе которого, последний показал и на месте их совершения рассказал как и когда он совершил указОСОБА_7е выше противоправные деяния /л.д. 44-45 т.2/;
- справкой о стоимости мобильного телефона « Самсунг X 640» приобретенного
потерпевшей в 2007 году, стоимость которого составляет 640 гривен.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого по настоящему уголовному делу ОСОБА_1 доказОСОБА_7 в полном объеме в предъявленном ему обвинении совокупностью собрОСОБА_7х по делу доказательств согласующихся между собой.
Действия ОСОБА_1, суд квалифицирует;
- по ст. 186 ч.1 УК Украины, по признакам; открытого похищения чужого имущества
/ грабеж /
· по ст. 186 ч.2 УК Украины, по признакам; открытого похищения чужого имущества / грабеж/, совершенное повторно.
· по ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам; завладения чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием / мошенничество / совершенное повторно.
Избирая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает, то что совершенные им преступления относится к категории средней тяжести и тяжкому.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно. Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как обстоятельство, - отягчающее его наказание. Два эпизода преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 и 190 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1 совершил в тот момент, когда уголовное дело по первому эпизоду в отношении него находилось на рассмотрении суда. Таким образом, он скрываясь от суда, совершил два, еще более тяжких преступления, чем то которое было ему вменено в вину по первому эпизоду обвинения. Что указывает на устойчивую склонность ОСОБА_1 к совершению корыстных преступлений. На учете в КГНД и КПНД ОСОБА_1 не состоит, в силу ст. 89 УК Украины он судимым не является. В качестве обстоятельства смягчающего наказание ОСОБА_1, суд учитывает то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, полностью признав свою вину в совершении указОСОБА_7х выше преступлений. С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 представляет большую опасность для общества и поэтому, его исправление и перевоспитание возможно только с его изоляцией от общества. В связи с этим, суд назначает ему наказание в виде; лишения свободы в пределах санкции ст. 186 ч.2 УК Украины, и полагает, что именно такое наказание будет достаточным для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений. По настоящим уголовным делам, объединенных судом в одно производство, в обвинительных заключениях следователями указано, что потерпевшими по делу заявлены гражданские иски, а именно;
-ОСОБА_10 на сумму, - 1353 гривны 00 копеек / л.д. 20 т.1/;
- ОСОБА_4 на сумму, - 800 гривен 00 копеек / л.д. 20 т.2/;
3
Дело №1-185-2007
- ОСОБА_5 на сумму, -1093 гривны 00 копеек.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что указОСОБА_7е иски не могут быть удовлетворены, поскольку заявления, подОСОБА_7е ОСОБА_10 и ОСОБА_4 не соответствуют требованиям ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса Украины, из их содержания невозможно в точности понять суть исковых требований, а потерпевшей ОСОБА_5, вообще заявление по поводу гражданского иска не подавалось, в уголовном деле его не имеется.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 190 ч 2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание;
· по ст. 186 ч.1 УК Украины, в виде - двух лет лишения свободы;
· по ст. 186 ч.2 УК Украины, в виде - четырех лет лишения свободы;
· по ст. 190 ч. 2 УК Украины, в виде - одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно избрать наказание ОСОБА_1 в виде; четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 мая 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.