Дело №1-688-2007
21 ноября 2007 года. Город Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего, судьи: ВОДОПЬЯНОВА С. Н.
при секретаре : Хазиевой Т.В., с участием помощника прокурора : Короп А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Кривого Рога, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, на момент совершения преступления не работавшего, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 01 августа 2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив со своим знакомым ОСОБА_2 в предварительный сговор об открытом похищении чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, подсудимый ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, находясь возле филиала библиотеки № 23, расположенной по улице Коротченко дом № 4-А, в Жовтневом районе города Кривого Рога, в присутствии сторожа вышеуказанного учреждения ОСОБА_3 и работника библиотеки № 23 ОСОБА_4, игнорируя требования последних о прекращении преступных действий, открыто похитили две секции металлической ограды, стоимостью по - 260 гривен 00 копеек, каждая, принадлежащие Коммунальному учреждению «Городская детская библиотека», после чего, с похищенным имуществом скрылись, причинив КУК «Городская детская библиотека», ущерб на общую сумму, - 520 гривен 00 копеек.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся, однако, вскоре он был задержан работниками милиции и похищенное им имущество было у него изъято.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, виновным себя признал полностью и полностью повторил суду установочную часть настоящего приговора. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины в совершении указанного преступления, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, подтверждается письменными доказательствами настоящего уголовного дела, а именно;
- протоколом осмотра вещественного доказательства по делу, а именно, - двух
металлических секций ограды которые были похищены подсудимым по делу ОСОБА_1 от
01.08.2007 года, / л.д. 24-25/;
- протоколом осмотра вещественного доказательства, - металлических плоскогубцев
изъятых у подсудимого ОСОБА_1, с помощью которых он совершил хищение
металлических секций ограды, от 01 августа 2007 года, / л.д. 29/;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, проведенного с ОСОБА_1, в ходе которого последний показал и на месте преступления рассказал как и когда он совершил указанное выше преступление от 03.08.2007 года, /л.д. 44-46/;
-протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю по делу ОСОБА_4 от 09.08.2007 года., в ходе проведения которого, последняя опознала ОСОБА_1 как лицо совершившее указанный выше грабеж металлической ограды, / л.д. 54-55/;
-протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_3 от 09.08.2007 г., по которым он опознал ОСОБА_1 как лицо совершившее указанный выше грабеж металлической ограды / л.д. 52-53 /. Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого по настоящему уголовному делу ОСОБА_1 доказанной в предъявленном ему обвинении совокупностью собранных по делу доказательств согласующихся между собой.
Действия ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, по признакам; открытого похищения чужого имущества / грабеж/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что совершенного ОСОБА_1 преступление относится к категории тяжких.
Дело №1-688-2007
2
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно. Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как обстоятельство, - отягчающее его наказание.
На учете в КГНД и КПНД ОСОБА_1 не состоит, в силу ст. 89 УК Украины он судимым не является.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание ОСОБА_1, суд учитывает то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, полностью признав свою вину в совершении указанного выше преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 не представляет большой опасности для общества и поэтому его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества. Суд назначает ему наказание в виде; лишения свободы в пределах санкции ст. 186 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание, - в виде -ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему настоящим приговором наказания с испытанием, и не приводить его в исполнение, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками
процесса с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора, в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый
районный суд города Кривого Рога.