17.08.09
Справа № 8/78-09.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми
До відповідача Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка Сумської області
Про стягнення 1528 грн. 63 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
За участю секретаря судового засідання Т.М. Міщенко
За участю предстваників сторін:
від позивача - Лобода Л.Г.
від відповідача - не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1472 грн. 60 коп., 21 грн. 96 коп. пені, 28 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 05 грн. 98 коп. - 3% річних та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
Між позивачем - ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії та Приватним підприємством «Тристан», м. Охтирка, - відповідачем у справі було укладено договір про надання послуг бізнес - мережі № 18/12-275 від 19.11.2007р.
На підставі договору, укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачу як бізнес-абоненту, телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п. 3.3 зазначеного договору, відповідач сплачує рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В порушення умов договору своєчасних та повних розрахунків за надані послуги відповідач не проводив, в результаті чого за період січень - квітень 2009р. виникла заборгованість в сумі 1472 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог та іншими документами, наявними в матеріалах справи, зокрема рахунками за надані послуги зв'язку.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1472 грн. 60 коп. боргу, обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.
Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п. 4.2 договору № 18/12-275 від 19.11.2007р., тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 21 грн. 96 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 05 грн. 98 коп. та 28 грн. 09 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4; р/р 26005301490265 «ПромінвестБанк» м. Охтирка, МФО 337319, код 31877110) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2; р/р 26003114 СОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 23825401) 1472 грн. 60 коп. боргу, 28 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 21 грн. 96 коп. пені, 3% річних в сумі 05 грн. 98 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ