01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"10" серпня 2009 р. № 02-03/1654/6
Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали
за позовом Національного університету державної податкової служби України м. Ірпінь
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансово - юридична академія», м. Ірпінь
третя особа на стороні відповідача: Товарна біржа «Центральна», м. Київ
про визнання договору не дійсним.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Національного університету державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансово - юридична академія»третя особа на стороні відповідача: Товарна біржа «Центральна»про визнання договору не дійсним.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по - батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Як встановлено судом в позовній заяві № 2046/01-12 від 24.07.2009 року не зазначено ідентифікаційних кодів сторін.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
З поданого позову не можливо встановити всі обставини по суті спору, а документів в обґрунтування (підтвердження) позовних вимог суду не надано, зокрема доказів не виконання відповідачем п.п. 2.3, 5.1, 5.2 договору.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Маляренко А.В.