83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.08.09 р. Справа № 21/111
Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” м. Макіївка
про стягнення 18 770,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Сінєвіч В.В. - юр., Хроніна Е.Л. - інж.
відповідача: Краснов В.М. - заст. нач. юр. від., Буланий М.С. - юр.
Державним підприємством “Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення із Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” 18 770,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №51656067 масу вантажу за відправкою станція Макіївка Донецької залізниці - станція Бердянськ-експорт Придніпровської залізниці, вагон №65368219.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту від 18.05.09р. № АА 020725/104, залізничної накладної, а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач позов не визнав з посиланням на його безпідставність.
Клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати докази того, що особа, яка підписала позовну заяву, дійсно є представником залізниці; надати оригінали залізничної накладної, комерційних актів та актів загальної форми, а також про залучення іноземного підприємства “СЖС Україна” до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судом відхилені, оскільки повноваження особи, яка підписала позовну заяву, підтверджені належно завіреною копією довіреності, долученої до позовної заяви; відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; відповідно до перевізних документів вагу вантажу за спірним перевезенням визначав відповідач самостійно і участь по сторонніх організацій у зважуванні вагонів транспортним законодавством не передбачена.
Також відповідачем заявлене клопотання про зменшення штрафних санкцій на підставі ст.233 Господарського кодексу України.
Розгляд справи закінчено 12.08.2009р.
Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв. 17.08.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
16 травня 2009р. Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” (вантажовідправник) на адресу Бердянського морського торгівельного порту (вантажоодержувач) у 3-х напіввагонах, у тому числі вагоні №65368219, за залізничною накладною на групу вагонів №51656067 зі станції Макіївка на станцію Бердянськ-експорт відвантажило горішок коксовий. За накладною вага нетто у зазначеному вагоні - 46 600 кг.
18.05.09р. по прибутті спірного вагону з вантажем на станцію Чаплине Придніпровської залізниці (побіжна станція) та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу у вагоні - недовантаження вагону проти даних залізничної накладної складає 7 500кг, про що складено акт загальної форми № 1165 від 18.05.09р. Вагон був відчеплений від потягу для контрольного переважування (перевірки на вагонних вагах). При контрольному переважуванні вагону з вантажем виявилось: вага брутто 61 400 кг, тара з документу 21 900 кг, нетто 39 500 кг, що менше проти даних залізничної накладної на 7 100кг.
Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом від 18.05.09р. № АА 020725/104, підписаним начальником станції Чаплине, прийомоздавальником та начальником вантажного району.
На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 18 770,00грн. із розрахунку: 3 754,00грн. (тариф) х 5.
Зважаючи на те, що:
· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;
· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;
· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;
· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);
· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);
· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;
· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 3 754,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 18 770,00грн. із розрахунку: 3 754,00грн. (тариф) х 5,
господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.
Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як:
- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у суду не має;
- відповідач не довів винятковість випадку;
- ст.122 Статуту залізниць України не пов'язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача;
- вірно зазначати у перевізних документах масу вантажу є обов'язком вантажовідправника, який передбачений нормативними актами, а не зобов'язанням у розумінні ст.173 Господарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу України.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню з бюджету.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 - 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” (м. Макіївка Донецької області, вул. Горького, буд.1, п/р 26004198061891 у відділенні Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 32598706) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 18 770,00грн. штрафу, 187,700грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути позивачу з бюджету 197,00 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18