21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
17 серпня 2009 р. Справа 2/139-09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту ", 21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 48
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар-Маркет", 21000, м.Вінниця, вул.Київська, 16
про стягнення 56093,26 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Щетинін А.С.- за довіреністю;
відповідача : не з'явився.
Заявлено позов ВАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту» до ТОВ «Мар-Маркет» про стягнення 56093,26 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2009 року порушено провадження у справі та призначено засідання на 17.08.2009 року.
Відповідач в судове засідання 17.08.2009 року не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 20.05.2009 року доказів не надав. При цьому ухвалу про порушення провадження у справі від 22 липня 2009 року було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у позовній заяві, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 334400 від 29.07.2009 р.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судових захист своїх прав та інтересів.
Представник позивача в судовому засіданні подав суду докази про часткову проплату відповідачем заборгованості в сумі 10000,00 та усно заявив про зменшення позовних вимог до кінцевої суми 46093,26. Зменшення позивачем позовних вимог до 46093 грн. 26 коп. судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне:
22 січня 2008 року між ВАТ «ВУМІА» та ТОВ «Мар-Маркет» було укладено Договір №7 про надання послуг екскаватором «Антей».
Відповідно до зазначеного Договору №7 ВАТ «ВУМіА» було надано послуги екскаватором «Антей» та іншими механізмами на загальну суму 93 965,27 грн., що підтверджується відповідними Актами виконаних робіт, та включає в себе : 1.Послуги екскаватора «Антей» (Акт виконаних робіт за січень 2008 року - 9 875 грн. 00; 2. Послуги екскаватора «Антей», послуги екскаватора «GVC 220», бульдозера ДЗ - 27 (Акт виконаних робіт за лютий 2008 року - 44 890 грн. 33 коп.); 3.Послуги крана КС - 3577 (Акт виконаних робіт за лютий 2008 року - 17 750 грн. 00 коп.); 4.Автопослуги (Акт виконаних робіт за лютий 2008 року - 17 450 грн. 00 коп.); 5.Послуги екскаватора «Антей» (Акт виконаних робіт за березень 2008 року -3 999 грн.94 коп.);
В свою чергу, ТОВ «Мар-Марект» було оплачено вартість наданих послуг в розмірі 86 775,00 грн.
В зв'язку з тим, що Відповідач в повному обсязі не виконав свої зобов'язання утворилась заборгованість ТОВ «Мар-Маркет» перед ВАТ «ВУМІА» в розмірі (93 965 грн. 25 коп. (сума наданих послуг) - 86 775 грн. 00 коп. (сума оплачених послуг) 7 190, 27 грн.
Крім того, 12 березня 2008 року було укладено Договір № 44 про надання послуг машинами та механізмами між ВА Т «ВУМІА» та ТОВ «Мар-Маркет».
Відповідно до умов Договору № 44 від 12.03.2008 року, Позивач був зобов'язаний надавати послуги машинами і механізмами для виконання робіт по будівництву в м. Вінниці, по замовленню Відповідача.
Згідно п. 2.1, Договору № 44 від 12.03.2008 року, вартість робіт визначається згідно Актів виконаних робіт.
Загальна вартість наданих Позивачем послуг, відповідно до Договору №44 від 12.03.2008 року, Відповідачу становить 346 902, 99 грн., що включає в себе: 1. Автопослуги (Акт виконаних робіт за березень 2008 року - 22 063 грн. 21 коп.); 2.Автопослуги (Акт виконаних робіт за 1-12 квітня 2008 року - 26 711 грн. 05 коп.); 3.Автопослуги, автопослуги по перевезенню бульдозера, автопослуги по перевезенню плит (Акт виконаних робіт за 14-25 квітня 2008 року - 14 667 грн. 54 коп.); 4. Послуги бульдозера ДЗ - 27 (Акт виконаних робіт за березень 2008 року - 4 760 грн. 00 коп. ); 5. Послуги крана КС-3577 (Акт виконаних робіт за березень 2008 року - 15 375 гри. 00; 6.Послуги крана КС-3577, послуги крана КТ-28, послуги крана КС - 4574 (Акт виконаних робіт за 1-12 квітня 2008 року - 12 892 грн. 54 коп,); 7. Послуги екскаватора «GVC 220», бульдозера ДЗ - 27 (Акт виконаних робіт за 1-12 Квітня 2008 року - 20 163 грн. 92 коп.); 8.Послуги екскаватора «GVC 220», бульдозера ДЗ - 27 (Акт виконаних робіт за 14-22 квітня 2008 року -16 355 грн. 84 коп.); 9.Послуги крана КС-3577, послуги крана КТ-28, (Акт виконаних робіт за 14-25 квітня 2008 року -17251 грн. 54 коп.); 10. Послуги бульдозера (Акт виконаних робіт за травень 2008 року-3 046 грн 46 коп.); 11. Послуги крана КТА -28 (Акт виконаних робіт за травень 2008 року - 2 815 грн. 88 коп.); 12.Послуги крана (Акт виконаних робіт за травень 2008 року - 9 930 грн. 20 коп.); 13.Послуги крана (Акт виконаних робіт за червень 2008 року - 3 918 грн. 55 коп.); 14.Послуги екскаватора JVS 220, послуги бульдозера (Акт виконаних робіт за червень 2008 року- 73373грн. 46 коп,); 15.Послуги крана КС - 3577, послуги крана КТА - 28 (Акт виконаних робіт за червень 2008 року -17 326 грн, 56 коп.); 16.Послуги екскаватора JVS 220, послуги бульдозера (Акт виконаних робіт за липень 2008 року - 50 228 грн. 08 коп.); 17. Послуги крана КС - 3577, послуги крана КТА - 28 (Акт виконаних робіт за липень 2008 року-17458грн. 32 коп,); 18.Послуги крана КТА - 28 (Акт виконаних робіт за серпень 2008 року -4189,92 грн.; 19.Послуги бульдозера (Акт виконаних робіт за серпень 2008 року - 6964,22грн.);20.Послуги бульдозера (Акт виконаних робіт за серпень 2008 року- 5918,95 грн.; 21.Послуги крана КС-3577 (Акт виконаних робіт за листопад 2008року- 1491,75 грн.).
Відповідачем було перераховано кошти, за отримані послуги, в розмірі 298 000, 00 грн.
В зв'язку з тим, що Відповідач в повному обсязі не виконав умови Договору № 44 від 12.03.2008 року, утворилась заборгованість ТОВ «Мар-Маркет» перед ВАТ «ВУМІА» в розмірі (346 902 грн. 99 коп. (сума наданих послуг) - 298 000 грн. 00 коп. (сума оплачених послуг) 48 902 (сорок вісім тисяч дев'ятсот дві) гривні 99 копійок.
Зміст вказаних договорів № 7 від 22.01.2008 р. та №44 12.03.2008 р., взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг, які регулюються ст. 901-907 ЦК України.
Згідно ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
З врахуванням встановлених обставин та наявних у справі документів суд вважає суму боргу відповідача перед позивачем в розмірі 46093,26 гривень доведеною.
В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 561,00 грн., та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, ст. 75, ст. 82, ст. 84, 115 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар-Маркет" (21000, м.Вінниця, вул.Київська, 16, р/р 26006102466200 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 48, код ЄДРПОУ 05465488, п/р 26008000115633 в ВАТ "Укрексімбанк" м.Вінниці, МФО 302429) 46093,26 грн. заборгованості, 561,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 10000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 серпня 2009 р.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу- Відкритому акціонерному товариству "Вінницьке управління механізації і автотранспорту " (21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 48); 3 - відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "Мар-Маркет" (21000, м.Вінниця, вул.Київська, 16).