"10" серпня 2009 р. Справа № 1/207/09
м. Миколаїв
За позовом: Комунального підприємства «Комунсервіс».
/55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Партз'їзду, 42а/
До відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Первомайської міської ради.
/55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3 /
про: стягнення 270 365, 16 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача
Коритний В.В., довіреність від 14.03.2009р.
Від відповідача
Представник не з'явився.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 270 365, 16 грн. боргу.
У відповідності зі статтями 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду: від 20.07.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 10.08.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3/ та отримана відповідачем, про що свідче поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 20.07.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав. Звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку неотриманням документів, зазначених у додатку до позовної заяви та неможливістю підготовки відзиву та заперечень на позов.
Клопотання судом відхиляється, оскільки надані суду докази (докази направлення позовної заяви позивачу, копія претензії з додатком та відповідь відповідача на претензію позивача (т.2, а.с.4-6), копії договорів, що підписані сторонами) свідчать, що документи, зазначені у додатку до позовної заяви, є в наявності у відповідача. Крім цього, відповідач мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи у відповідності зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України та надання відзиву і заперечень на позов.
Суд вважає за можливе відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.
Розглянувши надані докази, - суд
між позивачем та відповідачем було укладено наступні договори на виконання робіт а саме: № 1 від 29.01.2008р. по утриманню полігону твердих побутових відходів (а.с.33), № 21 від 29.01.2008р. по прибиранню вилиць міста (а.с.9), № 10 від 14.02.2008р. по знесенню аварійно-небезпечних дерев по місту (а.с.26), № 11 від 11.03.2008р. на виконання робіт по утриманню кладовищ»(а.с.20-21), № 60 від 15.07.2008р. по утриманню пляжу «Райдуга»(а.с.36), № 305 від 18.12.2008р. на виконання робіт «По зимовому утриманню доріг»(а.с.15).
За договором № 1 від 29.01.2008р. позивач зобов'язався виконати роботи по утриманню полігону твердих побутових відходів по вул. Краснофлотській, а замовник оплатити вартість виконаних робіт на підставі підписаного двома сторонами акту виконаних робіт
На виконання умов договору № 1 від 29.01.2008р.позивачем за січень-березень 2008 року були виконанні роботи на суму 52 570, 87 грн., що підтверджується підписаним сторонами актами виконаних робіт: № 2 від 08.02.2008р. по прийому виконаних робіт за січень 2008р. на суму 10 563, 94 грн. (а.с.35), № 1 від 11.03.2008р. по прийому виконаних робіт за лютий 2008р. на суму 19 749, 56 грн. (а.с.34), № 1 від 07.04.2008р. по прийому виконаних робіт за березень 2008р. на суму 17 965, 39 грн. (а.с.34).
За договором № 21 від 29.01.2008р. позивач зобов'язався виконати роботи по прибиранню вулиць міста згідно з лотом № 1, а замовник оплатити вартість виконаних робіт на підставі підписаного двома сторонами акту виконаних робіт.
На виконання умов договору № 21 від 29.01.2008р. позивачем за січень-березень 2008 року були виконанні роботи на суму 158 261, 46 грн., що підтверджується підписаним сторонами актами виконаних робіт: № 1 від 08.02.2008р. по прийому виконаних робіт за січень 2008р. на суму 45 439, 04 грн. (а.с.11), № 6 від 08.02.2008р. по прийому виконаних робіт за січень 2008р. на суму 38 704, 85 грн. (а.с.10), № 5 від 11.03.2008р. по прийому виконаних робіт за лютий 2008р. на суму 21 804, 13 грн. (а.с.13), № 6 від 11.03.2008р. по прийому виконаних робіт за лютий 2008р. на суму 25 438, 25 грн. (а.с.12), № 5 від 07.04.2008р. по прийому виконаних робіт за березень 2008р. на суму 26 875, 19 грн. (а.с.14), підписаними сторонами робочими нарядами (Т.2 а.с.10-31, 34-56, 59-81).
За договором № 10 від 14.02.2008р. позивач зобов'язався виконати роботи по знесенню аварійно-небезпечних дерев по місту, а замовник оплатити вартість виконаних робіт на підставі підписаного двома сторонами акту виконаних робіт.
На виконання умов договору № 10 від 14.02.2008р. позивачем за лютий-грудень 2008 року були виконанні роботи на суму 25 788, 56 грн., що підтверджується підписаним сторонами актами виконаних робіт: № 2 від 11.03.2008р. по прийому виконаних робіт за лютий 2008р. на суму 848, 66 грн. (а.с.27), № 3 від 07.04.2008р. по прийому виконаних робіт за березень 2008р. на суму 1 548, 47 грн. (а.с.27), № 1 від 07.05.2008р. по прийому виконаних робіт за квітень 2008р. на суму 2 353, 87 грн. (а.с.28), № 2 від 05.06.2008р. по прийому виконаних робіт за травень 2008р. на суму 2 762, 38 грн. (а.с.28), № 7 від 03.07.2008р. по прийому виконаних робіт за червень 2008р. на суму 2 949, 65 грн. (а.с.29), № 5 від 09.08.2008р. по прийому виконаних робіт за липень 2008р. на суму 935, 22 грн. (а.с.29), № 4 від 02.10.2008р. по прийому виконаних робіт за вересень 2008р. на суму 833, 30 грн. (а.с.30), № 1 від 08.12.2008р. по прийому виконаних робіт за листопад 2008р. на суму 6 731, 28 грн. (а.с.30), № 3 від 12.12.2008р. по прийому виконаних робіт за грудень 2008р. на суму 1 770, 47 грн. (а.с.31), № 4 від 06.01.2009р. по прийому виконаних робіт за грудень 2008р. на суму 5 055, 26 грн. (а.с.31), підписаними сторонами робочими нарядами (Т.2 а.с.10-31, 34-56, 59-81).
За договором № 11 від 11.03.2008р. позивач зобов'язався виконати роботи по утриманню кладовищ, а замовник оплатити вартість виконаних робіт на підставі підписаного двома сторонами акту виконаних робіт на протязі 10 днів після підписання зазначених документів.
На виконання умов договору № 11 від 11.03.2008р. позивачем за січень-серпень 2008 року були виконанні роботи на суму 78 915, 15 грн., що підтверджується підписаним сторонами актами виконаних робіт: № 4 від 08.02.2008р. по прийому виконаних робіт за січень 2008р. на суму 5 252, 08 грн. (а.с.23), № 3 від 11.03.2008р. по прийому виконаних робіт за лютий 2008р. на суму 1 927, 54 грн. (а.с.23), № 2 від 07.04.2008р. по прийому виконаних робіт за березень 2008р. на суму 13 316, 29 грн. (а.с.24), № 4 від 07.05.2008р. по прийому виконаних робіт за квітень 2008р. на суму 58 006, 68 грн. (а.с.24), № 5 від 03.07.2008р. по прийому виконаних робіт за червень 2008р. на суму 246, 82 грн. (а.с.22), № 4 від 04.09.2008р. по прийому виконаних робіт за серпень 2008р. на суму 165, 74 грн. (а.с.22), підписаними сторонами робочими нарядами (Т.2 а.с.100).
За договором № 60 від 15.07.2008р. позивач зобов'язався виконати роботи по утриманню пляжу «Райдуга», а замовник оплатити вартість виконаних робіт на підставі підписаного двома сторонами акту виконаних робіт.
На виконання умов договору № 60 від 15.07.2008р.позивачем за червень-серпень 2008 року були виконанні роботи на суму 15 393, 61 грн., що підтверджується підписаним сторонами актами виконаних робіт: № 2 від 01.07.2008р. по прийому виконаних робіт за червень 2008р. на суму 4 923, 40 грн. (а.с.37), № 3 від 09.08.2008р. по прийому виконаних робіт за липень 2008р. на суму 4 378, 82 грн. (а.с.38), № 2 від 04.09.2008р. по прийому виконаних робіт за серпень 2008р. на суму 6 091, 39 грн. (а.с.39), підписаними сторонами робочими нарядами (Т.2 а.с.135-146, 148-162, 164-176).
За договором № 305 від 18.12.2008р. позивач зобов'язався виконати роботи по зимовому утриманню доріг, а замовник оплатити вартість виконаних робіт на підставі підписаного двома сторонами акту виконаних робіт на протязі 10 днів після підписання зазначених документів.
На виконання умов договору № 305 від 18.12.2008р.позивачем за листопад-грудень 2008 року були виконанні роботи на суму 113 221, 23 грн., що підтверджується підписаним сторонами актами виконаних робіт: № 5 від 08.12.2008р. по прийому виконаних робіт за листопад 2008р. на суму 4 591, 73 грн. (а.с.17), № 1 від 22.12.2008р. по прийому виконаних робіт за грудень 2008р. на суму 26 562, 73 грн. (а.с.19), № 1/1 від 20.12.2008р. по прийому виконаних робіт за грудень 2008р. на суму 12 503, 72 грн. (а.с.165), № 6 від 06.01.2009р. по прийому виконаних робіт за грудень 2008р. на суму 69 563, 05 грн. (а.с.18), підписаними сторонами робочими нарядами (Т.2 а.с.89-82).
Крім цього факт надання вищезазначених послуг позивачем відповідачу підтверджується наданою довідкою «зустрічної звірки з метою підтвердження взаєморозрахунків у управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради комунальним підприємством «Комунсервіс»за 2007-2008 роки» складеною Контрольно-ревізійним відділом в Первомайському районі за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача (а.с.64-69).
У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач свій обов'язок щодо виконання робіт за вищевказаними договорами виконав, здійснив виконання робіт, загальна вартість яких склала 444 150, 88 грн. /52 570, 87 грн. + 158 261, 46 грн. + 25 788,56 грн. + 78 915, 15 грн. + 15 393, 61 грн. + 113 221, 23 грн./.
Відповідач свій обов'язок по оплаті вартості виконаних робіт виконав частково, сплатив вартість виконаних робіт в сумі 170 076, 02 грн. /13 499, 94 грн. за договором № 1 від 29.01.2008р. + 158 261, 46 грн. за договором № 21 від 29.01.2008р. + 19 900 грн. за договором № 10 від 14.02.2008р. + 75 205, 45 грн. за договором № від 11.03.2008р. + 4 250, 35 грн. за договором № 60 від 15.07.2008р. + 26 560, 28 грн. за договором № 305 від 18.12.2008р./ і має заборгованість перед позивачем на загальну суму 270 365, 52 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.
Отже позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради /55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, ідентифікаційний код 22436347/ на користь Комунального підприємства “Комунсервіс” /55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Партз'їзду, 42а, ідентифікаційний код 31728060/ 270 365, 16 грн. боргу, 2 703, 65 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва