13.08.09р.
Справа № 18/192-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""МІРОПЛАСТ",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовісан", м. Калуш,
Івано-Франківська область
про стягнення 46 270,51 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Ентіна Т.І., дов. від 01.04.09 р.
від відповідача: не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОВІСАН" про стягнення заборгованості у розмірі 18 065,06 грн. на підставі договору поставки товару № М-353/08 від 23.07.2008р.
Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача на підставі п.6.2, п.6.3 умов договору за порушення строків оплати товару 24 161,51 грн. пені і 1 806,51 грн. штрафу відповідно, на підставі ст.625 ЦК України -1 083,90 грн. інфляційних, 383,52 грн. -3% річних; Також просить стягнути понесені ним судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на те, що за умовами договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 33 866,71 грн., який відповідач оплатив частково, що стало підставою для звернення до суду з позовом.
Під час розгляду справи позивач 30.07.2009р. та 13.08.2009р. надав суду докази сплати відповідачем після порушення провадження у справі на користь позивача заборгованості у розмірі 18 065,06 грн. та часткової сплати штрафних санкцій у розмірі 7 130,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про розгляд справи належним чином повідомлений. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
13.08.2009р. представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить припинити провадження по справі в зв'язку з перерахуванням відповідачем заборгованості, неустойки, інфляційних збитків та трьох відсотків річних.
13.08.2009р. представники відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, провадження у справі № 18/192-09 підлягає припиненню.
Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 18/192-09 припинити.
Суддя
В.І. Петрова