01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"17" липня 2009 р. № 02-03/1556/19
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали за позовом Засухи Тетяни Володимирівни, м. Київ;
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій», м. Київ; 2) Карасика Юрія Михайловича, м. Київ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси», с. Чубинське Бориспільського району Київської області;
про зобов'язання учасників ТОВ «Генетичні ресурси»здійснити відчуження належних їм часток на користь Засухи Т.В.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 07.07.2009 р. б/н Засухи Тетяни Володимирівни до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»; 2) Карасика Юрія Михайловича; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси»про зобов'язання учасників ТОВ «Генетичні ресурси»здійснити відчуження належних їм часток на користь Засухи Т.В.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
До позовної заяви не додано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки додані до позовної заяви документи, подані у вигляді не засвідчених належним чином копіях.
Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
У відповідності з п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 № 01-8/164, якщо копія документа, що є письмовим доказом, подається до господарського суду фізичною особою, то це може бути копія, засвідчена підписом особи, яка її подає, із зазначенням прізвища такої особи.
При наступному зверненні до суду позивачу необхідно подати докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у вигляді оригіналів або в належним чином засвідчених копія.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Пунктом 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, встановлено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо).
Згідно з ч.1 ст.144 Цивільного кодексу України, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників.
Таким чином, вклади учасників у статутний капітал товариства підлягають вартісній оцінці, а отже спір про зобов'язання учасника товариства з обмеженою відповідальністю відчужити свою частку в статутному капіталі за певною ціною є спором майнового характеру.
Згідно з п. п. «а»п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» зі змінами згідно Закону України від 25.03.2005 р. № 2505 «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України», із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102 грн. до 25500 грн.).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки квитанцією № 106 від 07.07.2009 р. до Державного бюджету України сплачено 85,00 грн. державного мита, тобто як за вимогу немайнового характеру.
Таким чином, квитанція № 106 від 07.07.2009 р. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Карпечкін Т.П.