73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"14" серпня 2009 р. Справа № 1/149-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Екофарм-Плюс", смт. Нововоронцовка Херсонської області
до: Державного комунального підприємства "Оптово-роздрібна центральна районна аптека № 11", смт. Нововоронцовка
про стягнення 2046 грн. 28 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача Корнієнко Л.О. - бухгалтер, дор. № 38 від 01 червня 2009р.
від відповідача не прибули
Приватне підприємство "Екофарм-Плюс" звернулося до суду з позовом про стягнення з державного комунального підприємства "Оптово-роздрібна центральна районна аптека № 11" заборгованості за отримані з листопада 2008 року по червень 2009 року лікарські засоби по договору № 3 від 03.01.08р. в сумі 1767,80грн., а також 278,48грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач сплати суму основного боргу платіжним дорученням від 17.07.09р., але документально це не підтвердив.
Відповідач вимоги, викладені в ухвалі про порушення справи, не виконав, його представник на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи від 10.07.09р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана його представником Новохатько 16.07.09р. Тому суд вважає, що він був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, але не скористувався правом участі в судовому засіданні.
Судом оголошена перерва до 14.08.09р. Позивачу слід документально підтвердити факт надходження на його рахунок 1767,80грн.
14.08.09р. засідання продовжено. В даному судовому засіданні позивач відмовився від позову, посилаючись на те, що сума основного боргу та судові витрати відповідачем йому сплачені платіжними дорученнями № 347 від 17.07.09р. (1767,80грн.) та № 401 від 13.08.09р. (417грн.)
В зв'язку зі сплатою відповідачем зазначених вище сум, позивач відмовився від стягнення пені.
Суд вважає можливим задовольнити відмову позивача від позову з підстав, що ним викладені. Факт перерахування вказаних вище сум ним документально підтверджений і позивач має право відмовитись від стягнення штрафних санкцій.
З врахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд
1.Провадження по справі припинити.
Суддя І.В. Губіна