18.08.09р.
Справа № 35/301-09
За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального житлового підприємства №35,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 35 884,55 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від прокурора - Антоненко Н.М., посв. №118 від 27.07.2009 р.
від позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт 2 категорії, дов.№388 від 06.10.2008р.
від відповідача - Орлова О.М., юрисконсульт, дов. від 01.02.2009 р.
Лєдовських Т.В., заст.головного бухгалтера, наказ №335 від 17.08.2009р.
Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнгути з Відповідача борг за спожиту активну електричну енергію - 28 740,07 грн, пеню - 3 309,72 грн, інфляційні втрати - 3 219,17 грн, 3% річних - 615,59 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №500021 від 14.11.2002 р.
Прокурор та представник Позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, проте Позивач не виконав вимог суду щодо надання витребуваних судом доказів.
Відповідач в своєму відзиві зазначає, що Позивач - ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" не являється безпосередньо органом державної влади та у Прокурора відсутні підстави для звернення до суду в інтересах цього господарюючого суб'єкта. Також наголошує, що у позовній заяві невірно вказаний період часу, за який виконано розрахунок суми позову, за вказаний Позивачем період з 01.11.2007 р. по 01.01.2009 р. Відповідачем сплачено 390 400,93 грн та заборгованість відсутня, в зв'язку з чим просить в позові відмовити повністю.
В судовому засіданні представники Відповідача надали копії платіжних доручень про сплату спірного боргу, разом з тим в зазначених платіжних дорученнях вказано інше призначення платежу.
З метою надання додаткових доказів сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду спору до 01.10.2009 р.
Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Продовжити строк розгляду спору до 01.10.2009 р.
2. Розгляд справи відкласти на 24.09.09 р. - 10:40 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. До судового засідання:
Позивачу:
- письмово визначитися з періодом, за який просить стягнути борг;
- перевірити надходження вказаних Відповідачем грошових коштів та за які періоди вони зараховані, з врахуванням цього здійснити обгрунтований розрахунок суми позову.
Відповідачу:
- надати докази оплати боргу саме за спірний період.
3. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню до суду розгорнутого акту звірки із зазначенням нарахованих тільки за спірні місяці сум та сплачених з посиланням на номери і дати платіжних доручень покласти на Відповідача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова