Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" серпня 2009 р. Справа № 56/156-09
вх. № 5327/4-56
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Опаріна Н.П. (довіреність № 01/342 від 03.08.2009р.);
відповідача - Лябах І.Ю. (довіреність № 62 від 05.08.2009р.);
розглянувши справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Київздоббуд", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд", м.Харків
про стягнення 65624,57 грн.
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Київздоббуд" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" (м.Харків) 65624,57 грн. заборгованості за Договором субпідряду № 105 від 16.09.2008р., у тому числі: 53566,40 грн. - сума основної заборгованості; 4766,78 грн. - збитки від інфляції; 881,03 грн. - сума 3% річних; 6410,36 грн. - пеня. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
У судовому засіданні, яке розпочалося 05.08.2009р., представник позивача підтримує позовні вимоги у повному розмірі. На вимогу суду представник позивача надав довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача; довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві щодо відповідача; копію довідки про поточний рахунок позивача.
Надані представником позивача документи долучено судом до матеріалів справи.
Представник відповідача основну заборгованість визнає, з розрахунком інфляційних та річних не згоден, просить надати час для перерахування та підготовки обґрунтованих заперечень проти позову. На вимогу суду представник відповідача надав копію довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 01.02.2007р.; довідку про банківські рахунки відповідача, які долучено судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні була оголошена перерва до 11.08.2009р. до 12:40 год. для ознайомлення відповідача з розрахунком суми позову.
Після перерви представник позивача надав розрахунок пені за період з 11.12.2008р. по 10.06.2009р., який був долучений судом до матеріалів справи.
Представник відповідача позовні вимоги визнає, але просить зменшити суму пені. Надав відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.
Представник позивача проти зменшення суми пені не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
В16.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір субпідряду № 10 на виконання робіт по монтажу навісної вентилюємої системи. У відповідності до умов Договору, позивач (субпідрядник) взяв на себе зобов'язання по виконанню монтажних робіт на об'єкті "Будівництво житлово-офісного комплексу з паркінгом" у кварталі, обмеженому вул. Кузьминського та вул. Степана Руданського у Шевченківському районі м.Києва, а відповідач (підрядник) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. Розрахунки між сторонами проводяться на підставі оформленої форми КБ-3 та форми КБ-2в.
У період з жовтня 2008р. по листопад 2008р. позивачем було виконано роботи на об'єкті на загальну суму 108566,40 грн., що підтверджуються актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2008р., листопад 2008р. та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за жовтень 2008р., листопад 2008р. (копії містяться в матеріалах справи), які підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками.
Відповідно до п. 4.4. Договору, оплата за виконані роботи здійснюється протягом 10 днів після підписання акту приймання виконаних робіт.
За виконані позивачем роботи відповідач розрахувався частково в розмірі 55000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 53566,40 грн., яка на сьогоднішній день не погашена.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано 3 % річних за період з 10.11.2008р. по 23.06.2009р. що становить 881,03 грн. та інфляційні за період з 10.11.2008р. по 31.05.2009р. в сумі 4766,78 грн. Суд знаходить нарахування 3% річних та інфляційних обґрунтованим та таким, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно п. 12.6 Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0.1 відсотка від вартості робіт, за якими допущене прострочення оплати за кожний день прострочення.
За розрахунком позивача сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 6410,36 грн.
Відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи, що відповідач визнає суму боргу, а також, беручи до уваги скрутне матеріальне становище, у якому опинилося підприємство внаслідок фінансової кризи в країні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір суми пені на 2000,00 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 63624,57 грн., у тому числі: 53566,40 грн. - сума основного боргу; 881,03 грн. - 3% річних; 4766,78 грн. - збитки від інфляції та 4410,36 грн. пені.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київздоббуд" щодо стягнення основної заборгованості, 3% річних та інфляційних обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі, позовні вимоги в частині пені суд задовольняє частково.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов було подано до господарського суду 06.07.2009р. та розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цю дату становив 315,00 грн. Оскільки позивачем було не в повному розмірі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а лише 312,50 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму недоплачених судових витрат в розмірі 2,50 грн.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" (61010, м.Харків, вул.Першої Кінної Армії, 70, кв. 16; п/р 26007001307390 в філії ЗАТ "ОТП Банк" м.Харків; МФО 350750; код ЄДРПОУ: 33817623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" (01001, м.Київ, Музейний пров., 2-в; п/р 2600600370097 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983; код ЄДРПОУ: 05503214) - 53566,40 грн. основного боргу; 4766,78 грн. збитків від інфляції; 881,03 грн. - 3% річних та 4410,36 грн. пені.
В частині стягнення 2000,00 грн. пені у позові відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" (61010, м.Харків, вул.Першої Кінної Армії, 70, кв. 16; п/р 26007001307390 в філії ЗАТ "ОТП Банк" м.Харків; МФО 350750; код ЄДРПОУ: 33817623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" (01001, м.Київ, Музейний пров., 2-в; п/р 2600600370097 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983; код ЄДРПОУ: 05503214) - 636,25 грн. витрат з оплати державного мита та 302,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" (61010, м.Харків, вул.Першої Кінної Армії, 70, кв. 16; п/р 26007001307390 в філії ЗАТ "ОТП Банк" м.Харків; МФО 350750; код ЄДРПОУ: 33817623) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 2,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписано "14" серпня 2009 року.