33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" серпня 2009 р. Справа № 14/98
за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до відповідача Шпанівське споживче товариство
про стягнення в сумі 16 669 грн. 50 коп.
Суддя Марач В.В.
Представники:
Від позивача : представник по довіреності Янкевич Л.Д.
Від відповідача : представник по довіреності Н.Сергійчук
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена
СУТЬ СПОРУ : Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося в господарський суд з позовом до Шпанівського споживчого товариства в якому просить стягнути з останнього 13 413,49 грн. заборгованості за поставлений на підставі договору №36-Р/08 РТ від 02.01.2008р. природний газ в січні-березні 2009 року, 1 135,87 грн. заборгованості за його транспортування на підставі договору №36-Р/08 ГРК від 01.04.2008 року, 1337,42 грн. пені за несвоєчасну оплату їх вартості за період з 11 січня по 30 червня 2009р., інфляційні в сумі 646,06 грн. за січень-лютий 2009р., три відсотки річних в сумі 166,66 грн. за період з 11 січня по 30 червня 2009 року.
Відповідач надав суду відзиву на позов, в якому надав докази сплати основного боргу, а саме платіжні доручення №651 від 07.08.2009р. на суму 1135,87 грн. та №654 від 10.08.2009р. на суму 13413,49 грн. і, крім того, подав клопотання в якому просить зменшити розмір пені в зв"язку з тяжким фінансовим станом підприємства та зменшенням обсягу товарообігу.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
При цьому суд керувався наступним.
Між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» та Шпанівським споживчим товариством укладені договори № 36-Р/08 РТ госп. від 02.01.2008р. на надання послуг по транспортуванню природного газу та № 36-Р/08 -ГРК від 01.04.2008р. на постачання природного газу.
Відповідно до укладених договорів та додаткових угод до них протягом січня - березня 2009р. відповідачу проводилось постачання та транспортування природного газу в об'ємах та на умовах визначених договорами.
Поставка природного газу та надання послуг з його транспортування у зазначений період оформлена актами прийому - передачі природного газу та надання послуг з його транспортування, які підписані представниками обох сторін по договору та, зокрема, не заперечується відповідачем.
Зокрема, в період січня - березня 2009р відповідачу поставлено 8.111 тис. м. куб . на суму 37 204,74грн. та надано послуг по його транспортуванню на суму 2 063,64 грн.
Оскільки вимоги про оплату поставленого газу та наданих послуг по його транспортуванню зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, на підставі ст. 58 ГПК України вони об'єднані в одній позовній заяві.
Відповідно до розділу 6 договорів, остаточний розрахунок за поставлений газ здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та актів приймання - передачі газу до 25-го числа місяця наступного за звітним.
Незважаючи на це, взяті відповідачем зобов'язання по оплаті виконанні неналежним чином , повна оплата за поставлений газ та за надані послуги з його транспортування проведена після порушення провадження у справі, а саме по платіжних доручення №651 від 07.08.2009р. на суму 1135,87 грн. та №654 від 10.08.2009р. на суму 13413,49 грн..
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих зобов'язань по оплаті, відповідно до п. 7.2 договору на постачання природного газу № 36-Р/08 -РТ госп. від 02.01.2008р. на надання послуг по транспортуванню природного газу та № 36-Р/08-ГРК від 01.04.2008р. на постачання природного газу, ст.ст. 546-551 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України, крім суми боргу відповідач зобов'язаний сплатити пеню за прострочення в оплаті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу за період зі 11.02.2009р. по 01.07.2009р., що становить1337,42 грн.
Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить за січень-лютий 2009р. 646,06 грн., а три відсотки річни, відповідно, в сумі 166,66 грн. за період з 11 січня по 30 червня 2009 року.
Пунктом 3 статті 83 ГПК України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України:
1. У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
2. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Така ж норма встановлена і в п.3 ст.551 Цивільного кодексу України.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача, на 30 відсотків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.82-85 ГПК України, суд
1.Позов задоволити частково.
2. Стягнути з рахунку Шпанівське споживче товариство вул. Залізнична 2,Великий Олексин,Рівненський район, Рівненська область,35302 р/р 260040165490 Укрексімбанк м. Рівне МФО 333539 ЗКПО 01754969 на користь Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул. Білякова 4,Рівне,33027, код ЄДРПОУ 03366701) пеню за несвоєчасну оплату вартості газу та послуг по його транспортуванню за період з 11 січня по 30 червня 2009р.в сумі 936.19 грн., інфляційні в сумі 646,06 грн. за січень-лютий 2009р., три відсотки річних в сумі 166,66 грн. за період з 11 січня по 30 червня 2009 року, 166,70 грн. витрат по держмиту та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в задоволенні позову про стягнення пені в сумі 401,23 грн.
4. Припинити провадження у справі в частині позову про стягнення основного боргу в сумі 14 549,36 гривень.
5. Наказ видати після набрання рішеням законної сили.
Суддя Марач В.В.
підписано "13" серпня 2009 р.