Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "18" серпня 2009 р.
Справа № 5/993
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Брагіної Я.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Юзько Є.І. - сільський голова (виписка з рішення від 25.04.06.)
від відповідача Пилипчук Н.Д. - дов. №5-06/192 від 30.06.09.
прокурор: Бугайов С.В. посвід. № 86.
Розглянув справу за позовом Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області)
до Акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Житомирської філії Акціонерного комерційного банку "Київ" (м.Житомир)
про стягнення 133595,81грн
У відповідності до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 11.08.09. оголошувалась перерва до 18.08.09.
Прокурор в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 133595,81грн, з яких: 120300,00грн - кошти, розміщені позивачем згідно договору банківського вкладу (депозиту) №5408 07.03.08., 6367,67грн - відсотки за їх використання, 6928,14грн - пеня.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 11.08.09. пояснили, що під час розгляду справи в суді відповідачем частково сплачено відсотки за користування коштами згідно договору банківського вкладу, а саме - 3396,08грн, про що свідчить виписка з банку від 03.08.09.
У засідання суду 18.08.09. прокурор надав письмове клопотання про заміну відповідача правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", про що свідчить статут Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ".
Представник позивача не заперечував проти наданого прокурором клопотання про заміну відповідача. Крім того, надав договір про внесення змін та доповнень №3 від 10.09.08. до договору банківського вкладу (депозиту) №5408 від 07.03.08.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 18.08.09. позовні вимоги підтримали з врахуванням часткового погашення відповідачем суми заборгованості з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судових засіданнях 11.08.09. та 18.08.09. проти позову частково заперечив. Пояснив, що сума основного боргу існує, проте, пеня не стягується, оскільки відповідно до ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у банку в лютому 2009 р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців.
Судом у судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: договір банківського вкладу (депозиту) №5408 07.03.08.; договір про внесення змін та доповнень №3 від 10.09.08. до договору банківського вкладу (депозиту) №5408 від 07.03.08.; виписки по особовому рахунку; вимогу №53 від 12.02.09.; акти звірки взаєморозрахунків; розрахунки ціни позову.
Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
07.03.08. між Акціонерним комерційним банком "Київ" в особі Житомирської філії АКБ "Київ" (Банк, відповідач) та Барашівською сільською радою (Вкладник, позивач) укладено договір №5408 банківського вкладу (депозиту) (з правом поповнення або зменшення та щомісячною виплатою процентів) (а.с.8-9).
Відповідно до п.1.1. Банк відкриває вкладний (депозитний) рахунок №25465007800163 (надалі за текстом - "вкладний (депозитний) рахунок), а Вкладник перераховує на цей рахунок грошові кошти загального фонду у безготівковій формі, також Банк відкриває вкладний (депозитний) рахунок №2546800787163, в Вкаладник перераховує на цей рахунок грошові кошти спеціального фонду у безготівковій формі (далі за текстом - "Вклад (депозит)") у сумі 200000,00, які обліковуються на будь-якому з рахунків Вклданика і вказані у п.1.2. цього договору.
Перерахування грошових коштів по закінченню терміну дії договору чи за вимогою Вкладника буде здійснюватися на рахунки, вказані в пункті 1.2 згідно призначення.
У відповідності до умов цього договору вкладником може здійснюватися перерахування коштів на вклад (депозит) з будь-яких рахунків, відкритих в ГУДКУ в Житомирській області код 811039, а саме: рахунок загального фонду - №31425000800163; рахунки спеціальних фондів - №31520444800163, №31528888800163 (п.1.2. договору).
Пунктом 1.3. договору банківського вкладу (депозиту) №5408 07.03.08. передбачено, що вклад (депозит) розміщується на вкладному (депозитному) рахунку на строк з дня надходження суми, вказаної в п.1.1. цього договору по 06.03.09.
Відповідно до п.1.1. договору про внесення змін та доповнень №3 від 10.09.08. до договору банківського вкладу (депозиту) №5408 від 07.03.08. процентна ставка на вклад (депозит) з 01.10.08. становить 16,1% річних (а.с.28).
Згідно п.3.2.5. договору банк зобов'язаний повернути всю суму вкладу (депозиту) або його частину на першу вимогу Вкладника, про що Вкладник письмово повідомляє Банк за один робочий день до запланованого повернення. При цьому, сума вкладу (депозиту) або його частина повертаються банком на ті рахунки вкладника, з яких кошти були перераховані на вкладний (депозитний) рахунок і які зазначені в п.1.2. цього договору.
Відповідно до п.3.3.5. договору Вкладник має право повністю вилучати грошові кошти з вкладного (депозитного) рахунку до настання дати повернення вкладу (депозиту) в разі нестачі власних коштів на виплату заробітної плати та оплату енергоносіїв у бюджетній сфері, про що Банку надається повідомлення за один робочий день до такого вилучення.
Позивачем 12.02.09. на адресу Житомирської філії АКБ "Київ" надіслано вимогу №53 про повернення коштів з депозитного рахунку для виплати заробітної плати, оплати енергоносіїв та придбання автомобіля швидкої допомоги (а.с.22).
Дана вимога позивача залишилася з боку відповідача без відповіді та задоволення.
Таким чином, Банк свої зобов'язання за вказаним вище договором не виконав, тому станом на день звернення позивача до суду у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 126667,67грн, з яких 120300,00грн - кошти, розміщені позивачем згідно договору банківського вкладу (депозиту), 6367,67грн - відсотки за їх використання.
Проте, під час розгляду справи в суді відповідачем частково сплачено відсотки за користування коштами згідно договору банківського вкладу, а саме - 3396,08грн, про що свідчить виписка з банку від 03.08.09.
Тому, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 3396,08грн відсотків за користування коштами банківського вкладу (депозиту) за відсутністю предмету спору у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Отже, станом на день розгляду справи в суді сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті відсотків за користування коштами банківського вкладу (депозиту) становить 2371,59грн (6367,67грн - 3996,08грн), а загальна сума основного боргу складає 122671,59грн (120300,00грн + 2371,59грн).
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладається у письмовій формі (ч.2 ст.340 ГК України).
Згідно ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 122671,59грн основного боргу (вкладу та процентів, нарахованих на нього).
Крім того, прокурор, посилаючись на п.4.3. договору, згідно якого у випадку неповернення суми за вкладом (депозитом) та суми процентів з вини Банку пізніше, ніж наступний за датою повернення вкладу (депозиту) чи процентів день, Банк сплачує Вкладнику пеню в розмірі 0,1 % від неповерненої суми за кожен день затримки виплати, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6928,14грн пені за несвоєчасне повернення коштів.
Суд приходить до висновку про відмову в позові в цій частині, враховуючи наступне:
Дійсно, відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом ст.230 ГК України пеня є одним з видів штрафних санкцій та визначається у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Проте, постановою Національного банку України №53 від 06.02.09. в Акціонерному комерційному банку "Київ" призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 09.02.09. до 09.08.09.
Згідно ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" протягом дії мораторію не нараховуються н е у с т о й к а (штраф, п е н я), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення коштів не підлягають задовленню, тому відмовляє в позові у цій частині.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач позов щодо предмету та підстав не оспорив. Крім того, відповідач суму неповернутого вкладу (депозиту), а саме - 120300,00грн визнав, про що свідчать акти звірки взаєморозрахунків, підписані уповноваженими особами та скріплені печатками сторін від 15.05.09. і 10.08.09. (а.с.11, 23).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 120300,00грн банківського вкладу, 2371,59грн процентів, нарахованих на нього, обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. Суд відмовляє в позові в частині стягнення 6928,14грн пені та припиняє провадження у справі щодо стягнення 3396,08грн відсотків за користування коштами банківського вкладу (депозиту) за відсутністю предмету спору у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Крім того, суд задовольняє клопотання прокурора про заміну відповідача правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" у відповідності до ст.25 ГПК України.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 549, 1058, 1060, ст.ст.173, 193, 230, 340 ГК України, ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та керуючись ст.ст.25, 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд
1. Замінити відповідача на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ".
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16/22; к/р 32000178901 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області , МФО 321024; код ЄДРОПУ 14371869) в особі Житомирської філії (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 16; код ЄДРПОУ 26278997; код банку 311807)
на користь Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (11255, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші, вул. Леніна, 10; ГУДКУ в Житомирській області, код 811039; код ЄДРПОУ 04347628):
- 120300,00грн - вкладу (депозиту);
- 2371,59грн - процентів закористування вкладом.
4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16/22; к/р 32000178901 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області , МФО 321024; код ЄДРОПУ 14371869) в особі Житомирської філії (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 16; код ЄДРПОУ 26278997; код банку 311807)
у дохід державного бюджету:
- 1260,68грн - державного мита;
- 312,50грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).
5. Відмовити в позові щодо стягнення 6928,14грн пені.
6. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3396,08грн відсотків за користування коштами банківського вкладу (депозиту).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Брагіна Я.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу