ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2009 р.
Справа № 15/94
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.
при секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "НІКА", вул.Василіянок, 62 А, оф. 9, м.Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача комунального підприємства "Надвірнаводоканал", вул.Комунальна, 2, м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78400,
про стягнення коштів в сумі 291138 грн. 60 коп.,
з участю представників сторін:
від позивача Ясінський Т.І. - представник, довіреність № 1/11 від 10.07.2009 року,
від відповідача представники не з"явилися,
встановив:
товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "НІКА" (далі позивач) звернулося в суд з позовою заявою до комунального підприємства "Надвірнаводоканал" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 291138 грн. 60 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2009 року.
Ухвалою суду від 04.08.2009 року розгляд справи відкладено на 13.08.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні 13.08.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 137 від 19.10.2008 року, в частині оплати виконаних робіт по відновлкнню берегоукріплення, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 196699 грн. 40 коп. та в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 18438 грн. 33 коп. інфляційних збитків, 24689 грн. 43 коп. пені та покласти на останнього судові витрати.
Представник відповідача в судове засідання 13.08.2009 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 30.06.2009 року та від 04.08.2009 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву, докази сплати заборгованості суду не направив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 12631194 вручено 06.07.2009 року та № 12910018 вручено 10.08.2009 року.
Відповідачем направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши дане клопотання суд вважає його безпідставним та необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
13.10.2008 року між КП "Надвірнаводоканал" (замовник) та ТзОВ "ІБК "НІКА" (підрядчик) укладено Договір підряду № 137 (далі Договір).
Предметом Договору є роботи з ліквідації наслідків стихійного лиха, а саме: відновлення берегоукріплення на водозаборі 1-го підйому м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.
Відповідно до п. 2.1 Договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються договірною ціною згідно з кошторисом і становлять 654349 грн. за рахунок міського бюджету.
Згідно п. 3.1 Договору замовник зобов'язується оплатити виконані підрядчиком роботи згідно наданних ним актів приймання виконаних робіт форми КБ-2 і довідок форми КБ-3.
Пунктом 3.2 Договору підрядчик зобов'зується виконати та здати виконані роботи обумовленні Договором в обсягах визначених кошторисною документацією в термін до 10.12.2008 року.
Згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за листопад-грудень 2008 року по договору підряду від 13.102008 року № 137 виконано роботи з ліквідаці наслідків стихійного лиха м.Надвірна на суму 654348 грн. 40 коп.
Виходячи з вищенаведеного ТзОВ "ІБК "НІКА" виконано умови Договору підряду № 137 від 13.10.2009 року.
Відповідно до п. 2.9 Договору оплата за виконані роботи здійснюється поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт підрядчиком, не пізніше 5-ти календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3. Кінцеві розрахунки з підрядчиком здійснюються протягом 20 календарних днів з дня підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (спорудження об'єкту).
КП "Надвірнаводоканал" оплатило вартість робіт на суму 406338 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № U1310544 від 03.12.2008 року на суму 25832 грн., № U1086943 від 17.10.2009 року на суму 271594 грн., № U1208314від 14.11.2008 року на суму 108912 грн.
Станом на 01.06.2009 року заборгованість за Договором підряду № 137 від 13.10.2008 року становила 248010 грн. 40 коп. Сума даної заборгованості також підтверджується довідкою Надвірнянського РРКРВ щодо зустрічної звірки документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків між ТзОВ "ІБК "НІКА" та КП "Надвірнаводоканал".
Після порушення провадження у справі відповідачем оплачено позивачу кошти в сумі 51311 грн. згідно платіного доручення № U781481 від 17.07.2009 року.
За наведених обставин, у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 51311 грн. після порушення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
За січень-травень 2009 року відповідачу нараховано інфляційні збитки в сумі 18438 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунковими документами.
Також відповідачу нараховано за період з 21.01.2009 року по 25.06.2009 року пеню в сумі 24689 грн. 43 коп.
Ухвалою суду від 04.08.2009 року позивача зобов"язано надати суду обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені.
Зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки вони повинні підтвердити факт заборгованості відповідача в сумі 24689 грн. 43 коп.
Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору в цій частині.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
У зв"язку з наведеним та відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, суд вважає, що позов в частині стягнення 24689 грн. 43 коп. пені слід залишити без розгляду
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядчик зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказів сплати заборгованості в сумі 215137 грн. 73 коп., відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.
За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно договору підряду № 137 від 13.10.2009 року в сумі 196699 грн. 40 коп. та 18438 грн. 33 коп. інфляційних збитків за січень-травень 2009 року, є обгрунтованими, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 2911 грн. 38 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 625, 875 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-84, п. 1-1 ст. 80, п. 5 ст. 85 ГПК України, суд
позов задоволити частково.
Припинити провадження у справі в частині стягнення з комунального підприємства "Надвірнаводоканал", вул.Комунальна, 2, м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78400, (код ЄДРПОУ 34231999), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "НІКА", вул.Василіянок, 62 А, оф. 9, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 34623388), 51311 грн. заборгованості.
Стягнути з комунального підприємства "Надвірнаводоканал", вул.Комунальна, 2, м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78400, (код ЄДРПОУ 34231999), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "НІКА", вул.Василіянок, 62 А, оф.9, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 34623388) 196699 грн. 40 коп. заборгованості згідно договору підряду № 137 від 13.10.2009 року, 18438 грн. 33 коп. інфляційних збитків, за січень-травень 2009 року, 2911 грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення з комунального підприємства "Надвірнаводоканал", вул.Комунальна, 2, м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78400, (код ЄДРПОУ 34231999), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "НІКА", вул.Василіянок, 62 А, оф. 9, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 34623388) 24689 грн. 43 коп. пені позов залишити без розгляду.
Суддя Деделюк Б. В.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.08.2009 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"