Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" серпня 2009 р. Справа № 62/01-09
вх. № 4652/4-62
Суддя господарського суду Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Кандиба Г.М.
за участю представників сторін:
позивача - Острога А.Г., дов. № 124 від 27.05.2009 р.
відповідача - не з"явився
третьої особи - не з"явився
розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа Харківський державний університет харчування та торгівлі, м.Харків
до Командатного товариства "Кетов і К", м. Харків
про стягнення 7074,10 грн. та виселення
Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору оренди №2540-Н від 11.04.06р., виселення відповідача - «Командитного товариства «Кетов і К» з незаконно займаних приміщень та стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 3852,68 грн. та пені в сумі 3221,42 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань за спірним договором оренди №2540-Н від 11.04.06р. в частині своєчасного внесення орендних платежів до Державного бюджету України, а також незаконним користуванням відповідачем орендованим майном після закінчення дії цього договору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.09р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.07.09р. о 10:00.
13.08.09р. через канцелярію господарського суду Харківської області, позивач звернувся до суду із заявою про припинення провадження по справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати, у зв"язку із повним погашенням відповідачем цієї заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заяву про припинення провадження по справі та просить суд її задовольнити. В частині стягнення пені, розірвання договору оренди та виселення підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, однак витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.
Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка
є предметом даного спору.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення заборгованості по орендній платі.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
В частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 3221,42грн., розірвання догвоору оренди №2540-Н від 11.04.06р. та виселення відповідача із займаного приміщення, суд зазначає наступне.
Розгляд даної справи неодноразово відкладався в зв"язку із неявкою представників сторін та необхідністю витребування документів, які потрібні для вирішення спору по суті, саме:ухвалою господарського суду від 18.06.09р., ухвалою господарського суду від 01.07.09р. та ухвалою господарського від 04.08.09р. позивача було зобов"язано за три дні до судвого засідання через канцелярію надати до суду наступні документи:
-правове обгрунтування та документальне підтвердження строку дії договору оренди № 2540 - н від 11 квітня 2006 року (виконання вимог п. 10.8 вказаного договору);
- докладний та обгрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування та підстав (з посиланням на умови договору, додаткових угод, тощо), усіх нарахованих сум, усіх сплачених (стягнутих) сум (з документальним підтвердженням сплати), сальдо за періодом, підсумкового сальдо;
- документальний та обгрунтований розрахунок пені із зазначенням дат з яких починається нарахування, сум боргу, на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), кількості днів прострочення, розміру ставки пені (з урахуванням розміру облікової ставки НБУ), підсумкової суми пені, заявленої до стягнення;
- докази направлення відповідачеві листа про розірвання договору;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача. Якщо адреса відповідача, вказана Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;
Як вбачається з матеріалів справи, з усіх перелічених вище документів, станом на 13.08.09р., позивачем надано лише - докази направлення відповідачеві листа про розірвання договору. Решти необхідних для вирішення спору документів, порушуючи вимоги ухвал господарського суду, позивач не надав. Зокрема, Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача, як був необхідний для належного
повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали господарського суду Харківської області направлені за адресою вазаній позивачем у позовній заяві повернуто до гсоподарського суду з відміткою пошти "Адресат вибув".
Також позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Харківьскої області від 04.08.09р., якою позивача було зобов'язано повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу, а докази відправлення надати суду.
Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причини не надав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору.
Приймаючи до уваги невиконання позивачем ухвал господарського суду щодо надання документів необхідних для вирішення спору по суті, а також те, що позивачем не надано доказів того, що вимоги ухвал не були виконані череж наявність поважних причин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позову в частині стягнення пені, розірвання договору оренди та виселення, на підставі ч.5 ст.81 ГПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 80, 81, 86 ГПК України, суд,-
В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3852,68 грн.Провадження у справі №62/01-09 припинити .
В частині стягнення пені в розмірі 3221,42грн., розірвання договору оренди№2540-Н від 11.04.06р. та виселення відповідача із займаного приміщення - позов залишити без розгляду.
Суддя Суярко Т.Д.