про повернення позовної заяви
13.08.09
Справа №13/215-09.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали:
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Буринський цегельний завод»
до відповідача Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
треті особи: 1. Гр..Кужель Роман Єгорович
2. Гр. Сіпун Роман Іванович
про визнання за ЗАТ КБ «Приват Банк» права власності на предмет іпотеки.
Господарським судом Сумської області розглядається справа № 13/215-09 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі Сумської філії до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський цегельний завод» про стягнення боргу в сум 102 112 грн. 24 коп.
В судове засідання - 13.08.2009р. відповідач - ТОВ «Буринський цегельний завод» подав до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб гр..Кужель Романа Єгоровича та гр..Сіпун Романа Івановича, відмовити в задоволенні первісного позову ЗАТ КБ «ПриватБанк» та задовольнити зустрічні позовні вимоги, а саме: визнати за ЗАТ КБ «ПриватБанк» право власності на предмет іпотеки: цілісний майновий комплекс цегельного заводу з обладнанням, що знаходиться за адресою: Сумська область Буринський район, с.Чумакове, вул..Путивльська, 1-А.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право, до прийняття рішення зі спору, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку, що вона не може бути прийнята та розглядатись з первісним позовом, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до суду з позовною заявою ( в т.ч. і з зустрічним позовом) позивач повинен сплатити державне мито в сумі 1% від суми позову. Позивач за зустрічною позовною заявою не подав до суду доказів сплати державного мита в належному розмірі, а саме - 1% від вартості майна на яке просить визнати право власності, тому дана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Матеріали зустрічного позову на 3-х аркушах з додатками на 12 аркушах - повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Буринський цегельний завод», в тому числі:
- Оригінал квитанції №28 від 13.08.2009р. про сплату державного мита в сумі 85 грн.
- Оригінал квитанції №30 від 13.08.2009р. про сплату ІТЗ в сумі 118 грн. 00 коп.
- Оригінали поштових квитанцій від 13.08.2009р.
2. Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ Б.І. Лиховид
«Згідно з оригіналом»
Помічник заступника
Голови господарського суду
Сумської області Кунець О.М.
Суддя Заєць Світлана Володимирівна