Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" серпня 2009 р. Справа № 55/164-09
вх. № 4566/5-55
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ
до Акціонерного товаритва "Енергооблік", м. Харків
про стягнення 108334,80 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Енергооблік", м. Харків, 108334,80 грн. неустойки та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договорів купівлі- продажу № 20/753-МТР від 05.08.08 р. та № 20/490-МТР від 12.06.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо своєчасної поставки товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 липня 2009 р.
Представники сторін у призначене судове засідання не з'явились, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, причини неявки суду не повідомили.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 21 липня 2009 р. Крім того, вказаною ухвалою було зобов"язано позивача надати до суду: належним чином засвідчену копію договору № 20/753- МТР від 05.08.08 р.; оригінал якого надати для огляду суду в судове засідання.
В судовому засіданні 21 липня 2009 р. було оголошено перерву до 04 серпня 2009 р. Також було зобов"язано позивача надати до суду: належним чином засвідчену копію договору № 20/753- МТР від 05.08.08 р.; оригінал якого надати для огляду суду в судове засідання.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2009 року було відкладено розгляд справи на 10 серпня 2009 року. Зобов"язано позивача надати до суду належним чином засвідчену копію договору № 20/753- МТР від 05.08.08 р.; оригінал якого надати для огляду суду в судове засідання; правове обгрунтування та письмові пояснення стосовно нарахованого штрафу на суму 146802 грн.; на суму 575430 грн.
Проте, представник позивача у призначене судове засідання 10.08.09 р. не з*явився, витребувані, ухвалами господарського суду, документи не надав, причин неявки суду не повідомив.
Суд звертає увагу на те, що розгляд справи неодноразово було відкладено, зобов"язано позивача ухвалами суду надати необхідні для розгляду справи документи в обгрунтування своїх позовних вимог, проте позивач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 5454097, документи, витребуванні ухвалами суду не надав. Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за неналежне виконання умов договорів№20/753-МТР від 05.08.08 р. (з посиланням на п.7.7 договору та договору №20/490-МТР від 12.06.2008 р. (з посиланням на п.4 додатку від 12.09.2008 року), проте в матеріалах справи відсутній п.7.7 договору№20/753-МТР, відсутній додаток від 12.09.2008 року на які посилається позивач, та як було вищевказано позивачем не виконано вимог ухвал суду, що унеможливлює розглянути спір по суті.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вказане, враховуючи те, що витребувані документи та явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, суд дійшов переконливого висновку про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя Гребенюк Н.В.
Повний текст ухвали підписаний 10 серпня 2009 р.