Справа № 327/162/15-п
Провадження № 3/327/51/2015
12.05.2015 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.7 ст.121 КУпАП, -
Постановою т.в.о. начальника ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 08 січня 2015 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст121, ч.3 ст.126 КУпАП, ст.36 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.
25 квітня 2015 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Чкалова в смт. Розівка Розівського району Запорізької області керував мотоциклом ІЖ-«Юпітер»-5 без державного реєстраційного номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9(в) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, письмово вказавши про те, що він дійсно керував мотоциклом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі і з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.7 ст. 121 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.121, стст.283,284 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.М. Кущ