Справа № 327/164/15-п
Провадження № 3/327/53/2015
07.05.2015 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
Постановою судді Розівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, яке ОСОБА_1 не відбув.
23 квітня 2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Герцена в смт. Розівка Розівського району Запорізької області керував мотоциклом НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, а саме, визнав факт керування мотоциклом повторно протягом року після вживання алкогольного напою та відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, не одружений, дітей не має, раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Каяття винного суд не визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, оскільки під час розгляду справи воно не було щирим, каяття винного було формальним.
Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі і з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк, межі якого визначені санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП. При цьому суд визнав недостатнім та неможливим застосування до порушника інших видів адміністративних стягнень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 14 (чотирнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанову про накладення адміністративного стягнення допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.М. Кущ