Справа № 709/1906/13-к
04 липня 2013 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Синецької Л.А., при секретарі - Пархоменко О.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження № 12013250280000441 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора - Лузана Ю.А.,
за участю сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_1,
До Чорнобаївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013250280000441 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 1998 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території свиноферми КСП «Зоря» в с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, ліквідоване без правонаступників, згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.08.2009 року, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, з корисливою метою, шляхом проникнення до сараю для тримання тварин, з охоронюваної території, вчинив крадіжку п'яти поросят загальною масою 60 кілограмів, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши КСІІ «Зоря» матеріальних збитків.
Він же 27 квітня 1998 року біля 23 год. 30 хв. знаходячись на території свиноферми КСП ім.Щорса в с.Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, правонаступником якого є СТОВ ім.Щорса, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, протиправно, з корисливою метою, шляхом проникнення до сараю для тримання тварин, з охоронюваної території, вчинив крадіжку дев'яти поросят загальною масою 135 кг., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши КСП ім.Щорса матеріальних збитків.
Він же 29 вересня 1998 року біля 23 год. 00 хв. знаходячись на території кондитерського цеху Чорнобаївського ГКП, що розташований по вул.Леніна в смт.Чорнобай, Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, з корисливою метою, шляхом зриву навісного замка на трансформаторній підстанції, вчинив крадіжку трьохфазного електролічильника, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши Чорнобаївському ГКП матеріальних збитків.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
На підставі ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч.1 та ч.2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - 07 квітня 1998 року, 27 квітня 1998 року, 29 вересня 1998 року. Отже, обчислення строків давності слід рахувати з дня вчинення нового злочину - 29 вересня 1998 року і за кожний злочин окремо. Таким чином, з дня скоєння останнього кримінального правопорушення минуло більше ніж 10 років.
Обвинуваченому ОСОБА_1 судом роз'яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз'яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав і не звільняє його від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що йому зрозуміла суть пред'явленого органами досудового розлідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав і не звільняє його від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №12013250280000441 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - звільнити у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12013250280000441 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Л. А. Синецька