Справа № 145/389/13-ц
"12" березня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Ратушняка І. О.
за участю секретаря Тихої О.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
встановив:
Заочним рішенням суду Тиврівського районного суду, ухваленим 13.11.2012 р., у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість в сумі 79000 грн. та судові витрати в сумі 790 грн.
Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити, заочне рішення Тиврівського районного суду від 13.11.2013 р. скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повісток про виклик до суду не отримував, про існування рішення дізнався від державного виконавця. 16.02.2013 р., крім того, позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» порушено строки позовної давності.
Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши надані матеріали справи, вважає що заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про слухання справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки (а.с.65)., тобто ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, крім того, заочне рішення по справі він отримав 27.11.2012 р., що стверджується повідомленням (а.с.75), а тому підстав для задоволення заяви немає.
Керуючись ст.231 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду, ухваленого 13.11.2012 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.
Суддя Ратушняк І. О.