Справа № 373/1183/15-ц
19 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
за участі секретаря Руденко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 31682 грн. 82 коп. . за кредитним договором №К2ХRFE23830069 від 15.09.2010 року та судові витрати у розмірі 316 грн.83 грн.
05.05.2015 по справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання о 13 год.30 хв. 19 травня 2015 року.
В попереднє судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачу направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відправлена поштова кореспонденція на ім'я ОСОБА_1 повернулася до суду із поміткою працівника відділення поштового зв'язку - «Адресат відмовився від одержання».
Суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам п.п.2,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Позивач не вірно зазначив індекс та не зазначив номери засобів зв'язку відповідача, не виклав всі обставини та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування.
Зокрема, позивач в своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6439 грн.59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але не вказав яким чином позивач отримав кредит та не зазначив можливі докази в підтвердження отримання кредиту відповідачем (готівкою, відкриття карткового рахунку, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунку відповідача та ін), не зазначив в позовній заяві кінцевий термін повернення кредиту та строки прострочення сплати кредиту.
Тому, позивачу необхідно чітко та хронологічно викласти обставини в обґрунтування своїх вимог стосовно сум наданого кредиту та співвіднести з платежами на їх погашення, зазначивши при цьому загальні суми позичених та повернутих коштів, коли був здійснений останній платіж та суму боргу на момент його здійснення, зазначити умови погашення кредиту, рух коштів на рахунку відповідача, додати до заяви розрахунок заборгованості по кредиту проведений уповноваженою особою із зазначенням пунктів договору, відповідно до яких нарахований кожний вид стягнення, викласти обставини за яких була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання.
Посилаючись на конкретний пункт Умов та правил надання банківських послуг слід викласти обставини, що пов'язані з ними та яким він обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з п.7.1 «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», які затверджені Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, розмір шрифту документів виготовлених за допомогою комп'ютерної техніки має становити 12-14 друкарських пунктів.
Проте, копія анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, що є основним документом, подана неналежної якості, що позбавляє суд можливості відтворити її зміст без застосування спеціальних оптичних пристроїв, які збільшують зображення.
Зазначені недоліки підлягають усуненню у встановлений судом строк, з огляду на те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.121ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА