ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
19 травня 2015 року Справа № 21/37б
За заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,
до банкрута - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2, м. Красний Луч
Луганської області,
про банкрутство
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Ногін С.М.
У засіданні брали участь:
- Гладкіх Т.А., довіреність № 128/15-Н від 15 квітня 2015 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";
від банкрута:
- ліквідатор - Сидоренко М.В. - не прибув, причини неявки невідомі,
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура у відповідності до ст. ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою від 22.04.2010 №21/37б; розгляд клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/371 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження по справі про банкрутство;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 29.04.2015 № 21/37б);
- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;
- на адресу суду під час розгляду справи надійшло уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/470 до клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/371 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження розгляду справи № 21/37б та надані нові реквізити для листування: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього й приймаючи до уваги, що:
- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":
- за постановою від 22.04.2010 №21/37б суд визнав боржника - фізичну особу - приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру терміном до 12 місяців, тобто з 22.04.2010 по 22.02.2011, призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ліцензія АВ 307424 від 20.04.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. ст. ст. 1, 31, 4, 15, 16, 22-34, 47-49 Закону;
- за ухвалою від 05.04.2011 №21/37б суд продовжив ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Сидоренко М.В., ліцензія АВ № 307424 від 20.04.2007, строком на 6 місяців, тобто з 22.04.2011 по 22.10.2011, в межах 18-місячного терміну, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону; а за ухвалою від 26.07.2012 №21/37б суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., ліцензія АВ №600758 від 24.04.2012, на 6 місяців, тобто з 22.04.2012 по 22.10.2012, в межах дії ст.ст. 31, 16, 22-34, 47-49 Закону;
- за ухвалою від 02.10.2012 №21/37б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., ліцензія АВ №600758 від 24.04.2012, по даній справі на три місяці, тобто з 22.10.2012 по 22.01.2013, в межах дії ст. ст. 31, 4, 16, 23-34 Закону;
- за ухвалою від 05.02.2013 №21/37б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., ліцензія АВ №600758 від 24.04.2012, по даній справі на шість місяців, тобто з 22.01.2013 по 22.07.2013, в межах дії положень Закону;
- за ухвалою від 23.07.2013 № 21/37б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., свідоцтво № 1220 від 18.07.2013, по даній справі на шість місяців, тобто з 22.07.2013 по 22.11.2013, в межах дії положень Закону №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, та ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №4212-VІ зі змінами та доповненнями;
- за ухвалою від 03.12.2013 № 21/37б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., свідоцтво № 1220 від 18.07.2013, по даній справі на шість місяців, тобто з 22.11.2013 по 22.02.2014, в межах дії положень Закону №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, та ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №4212-VІ зі змінами та доповненнями;
- за ухвалою від 19.02.2014 №21/37б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., свідоцтво № 1220 від 18.07.2013, по даній справі на два місяці, тобто з 22.02.2014 по 22.04.2014, в межах дії положень Закону в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, та ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №4212-VІ від 22.12.2011, зі змінами та доповненнями;
- на цей час провадження по справі повинно вестися за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін у процесі продажу майна за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ;
- 23.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання № 140-11-4-00/8/371 від 20.04.2015 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження по справі про банкрутство;
- під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що ліквідатор Сидоренко М.В. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, вимог ухвали суду від 29.04.2015 №21/37б не виконав з невідомих суду причин; кредитором - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/470 до клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/371 про продовження розгляду справи №21/37б та надані нові реквізити для листування: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11;
- суд, оцінивши клопотання та уточнення до нього дійшов висновку, що згідно з ч. 7.2 постановою Пленуму Вищого Господарського Суду України ці звернення можна вважати як заяву особи, що є учасником провадження по справі про банкрутство і звернулась до суду, який її розглядає, про відновлення втраченої справи або окремих її матеріалів;
- відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції;
- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпунктів, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";
- отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви кредитора;
- кредитору, ліквідатору Сидоренко М.В. та учасникам у справі вжити заходи по підготовці та наданню суду належних документів за судовою процедурою в оригіналах чи належних копіях для формування та відновлення справи у зв'язку з її відсутністю на цей час у суді з об'єктивних причин;
- беручи до уваги, що на цей час заходи за процедурою ліквідації ще не завершені, суд з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім;
- крім того, на адресу суду надійшло уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/470 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з проханням поштову кореспонденцію направляти за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, у зв'язку зі зміною адреси;
- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/470 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо зміни адреси дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню в порядку ст. 75 ГПК України;
- за таких обставин, суд приймає рішення: усю поштову кореспонденцію по даній справі, адресовану кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", надсилати за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд
1. Задовольнити клопотання кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-11-4-00/8/371 від 20.04.2015 та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/470 про продовження розгляду справи № 21/37б про банкрутство по справі № 21/37б, як заяву про відновлення втрачених матеріалів справи №21/37б.
2. Відкрити провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №21/37б з банкрутства фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
3. Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 08.07.2015, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.
4. Зобов'язати ліквідатора Сидоренко М.В., кредитора та інших учасників у справі про банкрутство надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області копії всіх документів, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №21/37б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них та інші), належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
5. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Сидоренко М.В.
6. Визнати явку осіб, зазначених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
7. Поштову кореспонденцію по даній справі, адресовану кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", надсилати за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11.
8. Ухвалу надіслати:
- кредитору за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);
- банкруту ОСОБА_2;
- ліквідатору Сидоренко М.В.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обов'язкова.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.
Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Т.Г.Кривохижа