15 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши клопотання комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» , третя особа - Дніпродзержинська міська рада, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» , третя особа - Дніпродзержинська міська рада, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Ураховуючи наведене, виконання рішення апеляційного суду необхідно зупинити до закінчення касаційного провадження у справі в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, крім виплати в розмірі середнього заробітку за один місяць.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Клопотання комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» задовольнити частково.
Виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
11 вересня 2014 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, крім виплати в розмірі середнього заробітку за один місяць, зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк