20 травня 2015 року м. Київ № К/800/22699/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року
у справі № 820/19449/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО»
до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області,
Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області,
Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі № 820/19449/14.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у загальному розмірі 19 830 818,52 грн., у тому числі: суми бюджетного відшкодування за листопад 2013 року на суму 1 194 362,26 грн.; суми бюджетного відшкодування за квітень 2013 року на суму 999 147,00 грн.; суми бюджетного відшкодування за липень 2013 року на суму 300 091,00 грн.; суми бюджетного відшкодування за квітень 2014 року на суму 5 174 499,26 грн.; суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року на суму 7 520 391,00 грн.; суми бюджетного відшкодування за червень 2014 року на суму 4 642 328,00 грн.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі № 820/19449/14.
2. Витребувати матеріали справи № 820/19449/14 з Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
3. Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі задовольнити частково.
4. Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі № 820/19449/14 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у загальному розмірі 19 830 818,52 грн., у тому числі: суми бюджетного відшкодування за листопад 2013 року на суму 1 194 362,26 грн.; суми бюджетного відшкодування за квітень 2013 року на суму 999 147,00 грн.; суми бюджетного відшкодування за липень 2013 року на суму 300 091,00 грн.; суми бюджетного відшкодування за квітень 2014 року на суму 5 174 499,26 грн.; суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року на суму 7 520 391,00 грн.; суми бюджетного відшкодування за червень 2014 року на суму 4 642 328,00 грн.
5. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Вищого адміністративного
суду України О. В. Муравйовм згідно