19 травня 2015 року м. Київ К/800/14387/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2013 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 р.
у справі № 826/195/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реланта»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реланта» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2013 р. позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 р. у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 27.03.2015 подала до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу на Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 р. у справі № 826/195/13-а
Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014 р. касаційну скаргу було повернуто скаржнику, у зв'язку з незадоволенням клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги ( скаржником не надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції).
У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 30.03.2015р.
Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.03.2015 р. (06.04.2015 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102914757093), Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві не надано суду касаційної інстанції належних обґрунтувань, якими б підтверджувалась неможливість подання скаржником касаційної скарги з часу її повернення ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.07.2014 р..
Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З огляду на те, що Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві не наведено поважних підстав пропуску на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько