Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"21" травня 2015 р. Справа № 910/10865/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка
про стягнення 1 559 983 грн. 06 коп.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія дерева» про стягнення 1 559 983 грн. 06 коп.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
В порушення вищезазначеного, позивачем в прохальній частині позову вказано лише суму заборгованості за кредитним договором, проте відсутня конкретна вимога, яка ставиться позивачем до відповідача.
Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному зверненні до суду необхідно вказати в прохальній частині позовної заяви вимогу, що ставиться до відповідача.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.
Суддя Л.Я. Мальована