Ухвала від 15.05.2015 по справі 911/2987/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г., призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 07.04.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява Компанії «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display) від 03.04.2015 р. б/№ (вх. № 7813/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 38903526,89 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2015 р. вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду, який призначено на 22.04.2015 р. та у судовому засіданні 22.04.2015 р. оголошено перерву до 15.05.2015 р.

22.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г. та Боржника щодо розгляду кредиторської заяви заявника.

15.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли заперечення заявника від 14.05.2015 р. б/№ (вх. № 11285/15) на повідомлення розпорядника майна Боржника щодо часткового визнання вимог.

15.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло додаткове повідомлення розпорядника майна Боржника від 15.05.2015 р. № 02-16/03/221 (вх. № 11258/15) про результати розгляду кредиторських вимог заявника.

15.05.2015 р. у судове засідання з'явились представники заявника, Боржника та розпорядник майна Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

Заява про визнання кредиторських вимог Компанії «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display) надійшла до суду 07.04.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 03.04.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просив визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 38903526,89 грн., які складаються з: основного боргу у сумі 1129838,02 доларів США (еквівалент 26330647,95 грн.) та пені у сумі 539497,42 доларів США (еквівалент 12572878,93 грн.), та включити відповідні суми до реєстру вимог кредиторів, а також включити судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Грошові вимоги заявника виникли на підставі договору поставки від 30.08.2007 р. № 070725/01-17-197, зокрема у зв'язку з неналежним виконанням Боржником обов'язку щодо оплати поставленого товару.

Безспірність суми основного боргу 1129838,02 доларів США підтверджується заявником рішенням Високого Суду Республіки Ірландія від 08.06.2012 р. та Європейським виконавчим листом відповідно до регламенту ЄС.

Згідно повідомлень Боржника та розпорядника майна Боржника, кредиторські вимоги було визнано лише частково, в розмірі 890162,50 доларів США (еквівалент 20927268,17 грн.).

Відповідно до заперечень заявника щодо розгляду його вимог Боржником і розпорядником майна Боржника, заявник не погоджується з позицією Боржника, оскільки основний борг підтверджено судовим рішенням, а пеня нарахована заявником відповідно до п. 1 умов продажу 2008-2012 р.р. Компанії «Евіейшн Дісплей».

В той же час, заявником зменшено заявлені вимоги, оскільки після винесення рішення Високого Суду Республіки Ірландія Боржником було сплачено частину боргу в розмірі59328,35 доларів США, отже згідно заяви залишок суми основного боргу становить 1070516,17 доларів США.

За довідкою Боржника від 14.05.2015 р. № 1-1-03/115 розшифрування заборгованості, Боржником визнані суми боргу перед заявником: 1070516,17 дол. США основного боргу; 534722,82 дол. США пені. Та розпорядником майна Боржника вказані суми визнані наступним чином: 25167291,33 грн. - 4 черга; 12571061,85 грн. - 6 черга.

Проте згідно вірного розрахунку, зробленого судом, сума основного боргу є наступною: 1129838,02 - 59328,35 = 1070509,67 доларів США, що еквівалентно станом на 03.04.2015 р. (23,509492 грн. за 1 долар США) 25167138,52 грн.

Дослідивши вимоги заявника щодо пені, судом встановлено, що зменшена заявником сума пені в розмірі 534722,82 дол. США також є невірною, зокрема базою розрахунку слід визначити 1070509,67 доларів США, а не 1070516,17 доларів США, та з наданого розрахунку вбачається, що пеня нараховується по 03.04.2015 р., в той час як згідно ст. 19 Закону про банкрутство, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), та мораторій у даній справі було введено ухвалою суду від 04.03.2015 р., отже нарахування пені можливе до 03.03.2015 р.

Таким чином вірний розрахунок пені, зроблений судом відповідно до матеріалів справи, є наступним: 1070509,67 дол. США х 0,05% х 968 днів = 518126,68 дол. США, що еквівалентно станом на 03.04.2015 р. (23,509492 грн. за 1 долар США) 12180895,04 грн.

За наслідком розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 25167138,52 грн. - основний борг - 4 черга; 12180895,04 грн. - пеня - 6 черга.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display) від 03.04.2015 р. б/№ (вх. № 7813/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Компанії «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 25167138,52 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 12180895,04 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. В іншій частині кредиторську заяву Компанії «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display) від 03.04.2015 р. б/№ (вх. № 7813/15) відхилити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
44291321
Наступний документ
44291323
Інформація про рішення:
№ рішення: 44291322
№ справи: 911/2987/13
Дата рішення: 15.05.2015
Дата публікації: 26.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.06.2024)
Дата надходження: 31.07.2013
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
04.02.2020 12:20 Господарський суд Київської області
19.05.2020 11:40 Господарський суд Київської області
23.06.2020 15:00 Господарський суд Київської області
04.08.2020 10:15 Господарський суд Київської області
02.09.2020 12:10 Господарський суд Київської області
06.10.2020 10:40 Господарський суд Київської області
20.10.2020 10:40 Господарський суд Київської області
10.11.2020 11:50 Господарський суд Київської області
01.12.2020 10:20 Господарський суд Київської області
22.12.2020 14:55 Господарський суд Київської області
26.01.2021 09:30 Господарський суд Київської області
09.02.2021 10:40 Господарський суд Київської області
20.05.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 11:25 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 14:50 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
02.07.2024 15:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПЕКС1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство інфраструктури України
Прокуратура Київської області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Лецкан Вячеслав Львович
Микитьон Віктор Васильович
відповідач (боржник):
ПАТ "Авіакомпанія"Аеросвіт"
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПЕКС1"
заявник:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Виконком Гірської сільської ради
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України"
кредитор:
Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького"
Зайцев Владислав Юрійович
ТОВ "Тенак"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконком Гірської сільської ради
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенак"
представник заявника:
Атаманенко Олександр Павлович
представник кредитора:
Андріїшина Наталія Петрівна
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПЕКС1"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М