Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"18" травня 2015 р. Справа № 911/806/15
За скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич;
на дії Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України;
у справі за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";
до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич;
про стягнення 15 950 175,91 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від скаржника (відповідача): не з'явився;
від ВДВС: не з'явився;
від Міністерства юстиції: Дорошкевич В.Л. (довіреність № 20-22/77 від 27.04.2015 року);
від прокуратури: не з'явився;
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: Данилевський О.М. (довіреність № 14-89 від 18.04.2014 року).
27.02.2015 року до Господарського суд Київської області надійшла позовна заява № 01-07-15/324 від 24.02.2015 року Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Головного державного виконавця Артемчук Тараса Володимировича відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання незаконними та протиправними дії головного державного виконавця Артемчук Тараса Володимировича відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46525252 від 14.02.2015р. та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46525252 від 14.02.2015 року відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
Ухвалою Господарського суд Київської області від 02.03.015 року № 911/806/15 Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі ч. 1 п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (суддя Подоляк Ю.В.).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.015 року № 911/806/15 скасовано, у зв'язку з тим, що подана позовна заява за своєю суттю та змістом є скаргою на дії державного виконавця, оскільки містить посилання на номер судової справи № 911/3914/14 (суддя Карпечкін Т.П.), рішення та наказ суду у даній справі, викладення порушень виконавця під час виконання вказаного наказу, прохання до суду визнати такі дії виконавця протиправними та скасувати постанову на підставі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Посилаючись на п. 9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" в якому зазначено, що за змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо), апеляційний суд дійшов висновку про необхідність передачі даної скарги для розгляду у тому ж складі суду, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції та видано наказ.
Таким чином, після повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області, за резолюцією голови Господарського суду Київської області, справу № 911/806/15 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для вирішення питання про прийняття скарги № 01-07-15/324 від 24.02.2015 року до розгляду.
У поданій скарзі, скаржник просить суд визнати незаконними та протиправними дії головного державного виконавця Артемчук Тараса Володимировича Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.02.2015 року та скасувати Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.02.2015 року, які винесені у ВП № 46525252 відкритому на виконання наказу від 05.01.2015 року виданого на примусове виконання рішення у справі № 911/3914/14.
Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
За таких обставин, ухвалою від 08.05.2015 року справу № 911/806/15 прийнято до провадження, скаргу № 01-07-15/324 від 24.02.2015 року Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України призначено до розгляду на 18.05.2015 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2015 року замінено Відділ Державну виконавчої служби України її правонаступником Департаментом Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Представники скаржника (боржника), виконавчої служби, прокуратури та позивача 1, належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, в судове засідання 18.05.2015 року не з'явились, що не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши в судовому засіданні 18.05.2015 року скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич на дії Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши надані ними докази, судом встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2014 року у справі № 911/3914/14, яким частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з КП "УЖКГ" (відповідач, боржник) на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" (позивач, стягувач) основний борг в сумі 12 385 550,83 грн., 1 142 190,81 грн. пені, 1 700 671,64 грн. інфляційних втрат, 454 257,22 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору. 05.01.2015 року на виконання рішення видано наказ у справі № 911/3914/14.
07.04.2015 року до канцелярії Господарського суду Київської області від Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич надійшла скарга № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України згідно якої скаржник просить суд визнати незаконними та протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження ВП № 46525252 від 14.02.2015 року, постанову про арешт коштів боржника ВП № 26525252 від 25.02.2015 року та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 26525252 від 25.02.2015 року.
Як вбачається з вимог викладених у скаргах Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року та № 01-07-15/324 від 24.02.2015 року, підстав їх подання та доказів, які підтверджують викладені в них обставини, скарга № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року у справі № 911/3914/15 містить ті ж вимоги з якими звернувся скаржник - КП "УЖКГ" у справі № 911/806/15 зі скаргою № 01-07-15/324 від 24.02.2015 року, подана з тих самих підстав, між тими самими сторонами щодо якої прийнято рішення про залишення скарги КП «УЖКГ» № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року без задоволення.
Згідно п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Таким чином, враховуючи, що заявлені у скарзі КП «УЖКГ» № 01-07-15/324 від 24.02.2015 року вимоги розглянуті по суті та залишені без задоволення в матеріалах справи № 911/3914/14 , провадження за скаргою КП «УЖКГ» № 01-07-15/324 від 24.02.2015 року у справі № 911/806/15 підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження за скаргою № 01-07-15/324 від 24.02.2015 року Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич на дії Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України у справі № 911/806/15 за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич про стягнення 15 950 175,91 грн., припинити.
2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя Т.П. Карпечкін