Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"15" травня 2015 р. Справа № 911/2987/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор
до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г., призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.
05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».
В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 30.03.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява Коломойського Ігоря Валерійовича від 20.03.2015 р. б/№ (вх. № 7078/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 2992205059,03 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду, який призначено на 22.04.2015 р. Ухвалою суду від 22.04.2015 р. розгляд заяви відкладено на 15.05.2015 р.
22.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г. та Боржника щодо розгляду кредиторської заяви заявника.
15.05.2015 р. у судове засідання з'явились представники заявника, Боржника та розпорядник майна Боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.
У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 2992205059,03 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також включити до реєстру вимог кредиторів судові витрати в розмірі 1218,00 грн.
Кредиторська заява заявника обґрунтована тим, що заявником на виконання умов договорів поруки, укладених між Коломойським І.В. та ПАТ КБ «Приватбанк», на вимоги останнього було виконано обов'язки щодо оплати заборгованості Боржника за кредитними правовідносинами між Боржником і ПАТ КБ «Приватбанк», у зв'язку з чим до заявника перейшло право вимагати виконання відповідних обов'язків.
Зокрема заявником було сплачено заборгованість Боржника за кредитними договорами № 4А11382И від 04.07.2011 р. у сумі 51936,14 грн.; № 4А12155И від 01.06.2012 р. у сумі 2315,11 грн.; № 4А12177И від 20.06.2012 р. у сумі 4995,83 грн.; № 4А11103Д від 28.03.2011 р. у сумі 240000,00 доларів США; № 4А11113Д від 29.03.2011 р. у сумі 30610000,00 доларів США; № 4А11114Д від 30.03.2011 р. у сумі 30610000,00 доларів США; № 4А11115 від 31.03.2011 р. у сумі 12046257,25 доларів США; № 4А12096Д від 16.03.2012 р. у сумі 7370739,32 доларів США; № 4А12156Д від 01.06.2012 р. у сумі 14355640,83 доларів США та № 4А12275Д від 23.10.2012 р. у сумі 19767279,75 доларів США.
Крім цього між заявником і Боржником було укладено договір № 18-635 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16.11.2012 р., згідно якого заявник надав Боржнику фінансову допомогу у сумі 102000000,00 грн. строком до 15.11.2013 р.
Однак Боржником у встановлений строк надану фінансову допомогу повернуто не було, у зв'язку з чим заявником відповідно до п. 5.1. Договору № 18-635 нараховано пеню в розмірі 186150000,00 грн.
Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим та підтвердженим відповідними первинними документами, а надані розрахунки є вірними, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.
Боржником заявлені вимоги визнаються в повному обсязі, про що свідчить відповідне повідомлення від 08.04.2015 р. № 1-1-03/58.
Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 10.04.2015 р. № 02-16/03/137, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 2806055059,03 грн. - основний борг - 4 черга; 186150000,00 грн. - пеня - 6 черга.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів згідно визначеної розпорядником майна Боржника черговості.
Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
1. Заяву Коломойського Ігоря Валерійовича від 20.03.2015 р. б/№ (вх. № 7078/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Коломойського Ігоря Валерійовича (ідентифікаційний номер 2305400891) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2806055059,03 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 186150000,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.
Суддя С.Ю. Наріжний