Ухвала від 15.05.2015 по справі 911/2987/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г., призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 31.03.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» від 30.03.2015 р. б/№ (вх. № 7204/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника на загальну суму 15362152,54 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду, який призначено на 22.04.2015 р. та у судовому засіданні 22.04.2015 р. було оголошено перерву до 15.05.2015 р.

22.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г. та Боржника щодо розгляду кредиторської заяви заявника.

08.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ «Рапекс1» від 05.05.2015 р. б/№ (вх. № 10721/15) про уточнення кредиторських вимог.

15.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло додаткове повідомлення розпорядника майна Боржника від 08.05.2015 р. № 02-16/03/212 (вх. № 11254/15) про результати розгляду вимог заявника.

15.05.2015 р. у судове засідання з'явились представники заявника, Боржника та розпорядник майна Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 15362152,54 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявою про уточнення кредиторських вимог заявник повідомив, що всі заявлені кредиторські вимоги є забезпеченими майном Боржника.

Так, 24.12.2013 р. між Боржником та ТОВ «Рапекс1», як поручителем та ТОВ «Рафтола», як кредитором, було укладено договір поруки, на виконання якого заявником було сплачено кредитору грошові кошти в розмірі 12189325,00 грн. та було отримано право вимагати від Боржника виконання відповідного обов'язку. Як зазначає заявник, несплачена заборгованість Боржника за вказаним договором становить 9308371,17 грн.

Зазначена сума є забезпеченою у відповідності до Договору іпотеки, посвідченого 25.06.2008 р. за реєстровим № 3788, право вимоги за яким набуте заявником відповідно до умов договору про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2013 р. за реєстровим № 4578.

Крім цього, 16.01.2014 р. між Боржником та ТОВ «Рапекс1», як поручителем та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», як кредитором, було укладено договір поруки, на виконання якого заявником було сплачено кредитору6314470,00 грн. та було отримано право вимагати від Боржника виконання відповідного обов'язку. Згідно кредиторської заяви, несплачена заборгованість Боржника за вказаним договором становить 6053781,37 грн.

Зазначена сума також є забезпеченою у відповідності до: Іпотечного договору, посвідченого 15.06.2010 р. за реєстровим № 4912, право вимоги за яким набуте заявником відповідно до умов договору про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим 17.01.2014 р. за реєстровим № 31; Іпотечного договору, посвідченого 29.09.2010 р. за реєстровим № 1423, право вимоги за яким набуте заявником відповідно до умов договору про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим 17.01.2014 р. за реєстровим № 32; Договору застави, посвідченого 15.06.2010 р. за реєстровим № 4914, право вимоги за яким набуте заявником відповідно до умов договору про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим 17.01.2014 р. за реєстровим № 30.

Таким чином загальна сума заявлених вимог складає 15362152,54 грн. і вказані вимоги повністю забезпечені заставою майна Боржника.

Боржником заявлені вимоги визнаються в повному обсязі, про що свідчить відповідне повідомлення від 07.04.2015 р. № 1-1-03/52.

Як вбачається з додаткового повідомлення розпорядника майна Боржника від 08.05.2015 р. № 02-16/03/212, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до позачергового задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 15362152,54 грн. - позачергово, як забезпечені.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Судові витрати ТОВ «Рапекс1» у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого заявником за розгляд даної кредиторської заяви, покладаються судом на Боржника та відповідно до положень ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Рапекс1» від 30.03.2015 р. б/№ (вх. № 7204/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» (код ЄДРПОУ 36134776) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) у сумі: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» (код ЄДРПОУ 36134776) у сумі 15362152,54 грн., як забезпечені заставою майна ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» і підлягають задоволенню позачергово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
44291310
Наступний документ
44291312
Інформація про рішення:
№ рішення: 44291311
№ справи: 911/2987/13
Дата рішення: 15.05.2015
Дата публікації: 26.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.06.2024)
Дата надходження: 31.07.2013
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
04.02.2020 12:20 Господарський суд Київської області
19.05.2020 11:40 Господарський суд Київської області
23.06.2020 15:00 Господарський суд Київської області
04.08.2020 10:15 Господарський суд Київської області
02.09.2020 12:10 Господарський суд Київської області
06.10.2020 10:40 Господарський суд Київської області
20.10.2020 10:40 Господарський суд Київської області
10.11.2020 11:50 Господарський суд Київської області
01.12.2020 10:20 Господарський суд Київської області
22.12.2020 14:55 Господарський суд Київської області
26.01.2021 09:30 Господарський суд Київської області
09.02.2021 10:40 Господарський суд Київської області
20.05.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 11:25 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 14:50 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
02.07.2024 15:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПЕКС1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство інфраструктури України
Прокуратура Київської області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Лецкан Вячеслав Львович
Микитьон Віктор Васильович
відповідач (боржник):
ПАТ "Авіакомпанія"Аеросвіт"
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПЕКС1"
заявник:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Виконком Гірської сільської ради
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України"
кредитор:
Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького"
Зайцев Владислав Юрійович
ТОВ "Тенак"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконком Гірської сільської ради
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенак"
представник заявника:
Атаманенко Олександр Павлович
представник кредитора:
Андріїшина Наталія Петрівна
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПЕКС1"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М