КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
відкриття провадження в адміністративній справі
05 травня 2015 року справа № П/811/4372/14.
провадження № 2-ап/811/26/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання нечинною, незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.11.2014 року №ВП45631843, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання нечинною, незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. від 24.11.2014 року №ВП45631843 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
28.04.2015 року від позивача надійшла заява з виправленими недоліками.
Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Згідно з ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу» від 24.03.1998 р. №202/98-ВР органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.
Таким чином, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, не визначений Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійний орган державної виконавчої служби, а є підрозділом Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.
3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів: головуючим суддею Жуком Р.В., суддями Петренко О.С. , Нагібіною Г.П.
4.Замінити неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
5.Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.11.2014 року №45631843; копію ухвали про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 07.11.2014 року.
6.Зобов'язати відповідача надати суду: всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.11.2014 року №45631843; належним чином завірену копію виконавчого листа №2а-17/09; завірену копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.11.2014 року №45631843 та всі матеріали виконавчого провадження
7.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
9.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук