про зупинення провадження в адміністративній справі
07 травня 2015 року № 810/6840/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву Київської митниці Міндоходів про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу,
Київська митниця Міндоходів звернулась до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду у даній справі.
До судового засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.
На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі за даною заявою підлягає зупиненню у зв'язку з наступним.
Як встановлено судом, гр. ОСОБА_1 у березні 2011 року звернувся до суду з позовом про оскарження висновків комісії з проведення службового розслідування, наказу про припинення перебування на посаді, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
За наслідками розгляду даної адміністративної справи постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 адміністративний позов гр. ОСОБА_1 задоволено та, зокрема, прийнято рішення про стягнення з Київської митниці на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у сумі 138 011,28 грн.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову гр. ОСОБА_1 відмовлено.
За наслідками розгляду касаційної скарги гр. ОСОБА_1 на рішення суду апеляційної інстанції ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 скасовано, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 залишено в силі.
Також з матеріалів справи слідує, що 19.02.2015 у даній адміністративній справі видано виконавчий лист в частині рішення суду про стягнення з Київської митниці на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у сумі 138 011,28 грн. (т. 3, а.с. 72).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом 19.02.2015 у справі № 810/6840/13-а боржника - Київську митницю Міндоходів на Київську митницю ДФС.
Отже, заяви гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про зміну способу та порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду у даній справі пов'язані між собою.
Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про набрання законної сили ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за заявою Київської митниці Міндоходів про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі до набрання законної сили ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 263 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі за заявою Київської митниці Міндоходів про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі до набрання законної сили ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.