20 травня 2015 року Справа № 808/652/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - Кузьміної В.О., Демченко І.В.
відповідача - Шавло Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень
29 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:
- від 08.10.2014 №00021508262201;
- від 07.10.2014 №0000631702;
- від 25.12.2014 №0000801702;
- від 08.10.2014 №00021308262201 з врахуванням Рішення ГУ ДФС у Запорізькій області від 16.12.2014 №287/10/08-01-10-04-13 (податкове повідомлення-рішення від 25.12.2014 №00028208262201).
Ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника відповідача про процесуальне правонаступництво та замінено відповідача Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області
Також в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків штрафних санкцій до оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та письмові заперечення на позов до терміну встановленого судом.
Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 30.06.2015 для надання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/652/15 до 30 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара