06 травня 2015 року Справа № 808/1610/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про виклик свідків та зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»
до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області
про визнання протиправними дій,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області.
В зазначеній позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки достовірності довідки про заробітну плату від 04.12.2014 №475 для обчислення пенсії ОСОБА_3, результати якої оформлені Довідкою від 17.02.2015 №25.
Розгляд справи призначено на 15 квітня 2015 року.
06 травня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків та в зв'язку з цим зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що вказані в клопотанні особи є працівниками ТОВ «Агрофірма «Нива» та можуть надати пояснення по суті заявлених вимог.
За приписами ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініциативи суду або осіб, які беруть участь у справі. (ч.4 ст.65 КАС України ).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків та зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням вимог ст.41 КАС України, судом не здійснювалась фіксація судового засідання.
Керуючись статтями 41, 65, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про виклик свідків та зупинення провадження у справі задовольнити.
Викликати в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Повістки про виклик в якості свідків направити за адресою роботи вказаних осіб.
Зобов'язати представника позивача вручити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повістки про виклик в судове засідання.
Зупинити до 12 травня 2015 року до 14:00 провадження в адміністративній справі №808/1610/15.
Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко