Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 233/1805/15-ц Головуючий у 1 інстанції Кравченко Л.Ю.
Пр. № 22-ц/778/3862/15
21 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" на ухвалу судді Костянтинівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2015 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Миронівська ТЕС" ПАТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу
Ухвалою судді Костянтинівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу.
На вказану ухвалу ПАТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено саме апеляційному суду Запорізької області.
Апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала суду від 15.04.2015 року, яка винесена за відсутності апелянта, тому, строк на апеляційне оскарження розпочався з дня отримання копії ухвали. Матеріали справи містять підтвердження про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали електронною поштою 17.04.2015 року (копія супровідного листа а.с. 8). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 24.04.2015 року, що підтверджується штемпелем суду (а.с 10), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не подавалися.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" залишити без руху.
Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з викладенням поважних підстав для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач М.С. Гончар