19.05.2015
ЄУН № 337/2333/15-ц
Провадження № 2/337/1100/2015
19 травня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Шварцер Г.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 12 "Запоріжсталь", Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 12 "Запоріжсталь", Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові зазначив, що спірна квартира була отримана його матір'ю ОСОБА_3 як членом ЖБК. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. У зв'язку з тим, що за життя його мати належним чином не оформила правовстановлюючі документи на квартиру, просить визнати за ним право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що мати позивача ОСОБА_3 була членом ЖБК №12 "Запоріжсталь" та користувачем квартири АДРЕСА_1. Пай за квартиру був виплачений ОСОБА_3 в грудні 1985 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді спірної квартири. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Корнієнко Я.С. з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері.
Відповідачі ЖБК № 12 "Запоріжсталь", Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК № 12 "Запоріжсталь" № 114 від 03.06.2014 року ОСОБА_3, як члену ЖБК належала квартира АДРЕСА_1. Пайовий внесок за квартиру був сплачений повністю у грудні 1985 року (а.с.15).
На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, другий син ОСОБА_3 і рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (а.с.7,12), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (а.с.8) та копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с.10,13).
Згідно копії спадкової справи №10/2015 від 28.01.2015 року, ОСОБА_2 у встановлений законом строк - 28.01.2015 року, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.32).
Однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. від 16.04.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.17).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
Згідно довідки ЖБК-12 "Запоріжсталь" № 195 ОСОБА_2 зареєстрований та на момент смерті ОСОБА_3 проживав у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.34).
Позивач ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, своєчасно звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру, позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадщину. Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 174, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 384, 1217, 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Л.М. Нещеретна