19.05.2015
ЄУН № 337/2630/15-ц
Провадження 2-н/337/687/2015
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
19 травня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши відповідність вимогам закону заяву Житлово-будівельного кооперативу № 285 “Монтажник-2” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги,
18.05.2015 року ЖБК №285 “Монтажник-2” звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги.
Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається з розрахунку заборгованості наданої суду, заявник просить стягнути з боржників борг за період з 01.11.1997 року по 01.05.2015 року, що перевищує строк позовної давності, протягом якого особа, згідно ст. 256 ЦК України може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст. 96,100, 101 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу № 285 “Монтажник-2” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги.
Роз'яснити ЖБК №285 “Монтажник-2” їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л.М. Нещеретна