1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3440/15-ц
2/335/1128/2015
про зупинення провадження у справі
20 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Корягіній Ю.С.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 8 у будинку № 47 по вулиці Правди в місті Запоріжжі.
6 травня 2015 р. представником відповідача подано через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 335/2673/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку спільного користування, та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення. Позовні вимоги в цій справі обґрунтовані тим, що квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності, оскільки була придбана, хоча і на ім'я одного з подружжя, але під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.03.2014. Просила зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи № 335/2673/15-ц, що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали заяву про зупинення провадження у справі та просили її задовольнити.
Позивач проти зупинення провадження у справі заперечувала, оскільки вважає, що дані справи не пов'язані між собою.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 335/2673/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, вселення, встановлення порядку користування квартирою.
Згідно з наданою суду копією позовної заяви ОСОБА_2 та його заяви про зміну (доповнення) предмету позову, у справі № 335/2673/15-ц розглядаються питання стосовно здійснення поділу спільного майна подружжя, а саме - визначення ідеальних часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/2 частину вказаної квартири за ОСОБА_2, його вселення у квартиру та встановлення порядку користування цією квартирою.
Таким чином, між сторонами існує спір щодо права власності та порядку користування квартирою, стосовно якої ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування. Тому розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є неможливим до вирішення цивільної справи № 335/2673/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, вселення, встановлення порядку користування квартирою.
На підставі пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З наведених підстав суд доходить висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача та необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 335/2673/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, вселення, встановлення порядку користування квартирою.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 335/2673/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, вселення, встановлення порядку користування квартирою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 травня 2015 року.
Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2015 року.
Суддя А.В. Шалагінова