1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11934/14-ц
2/335/158/2015
про зупинення провадження у справі
14 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Корягіній Ю.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договорами позики,-
9 жовтня 2014 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договорами позики, яка за наслідками автоматичного розподілу справи між суддями була передана на розгляд судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А.
Ухвалою від 11 листопада 2014 року провадження по справі було відкрито.
Ухвалою від 28 січня 2015 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, а провадження у справі зупинено до повернення висновку експерта.
24 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а 31 березня 2015 року цивільна справа була повернута на адресу суду з експертної установи для вирішення зазначеного клопотання.
6 квітня 2015 року за наслідками автоматичного розподілу справи між суддями дана цивільна справа передана судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагіновій А.В.
Ухвалою від 7 квітня 2015 року справа прийнята до провадження суддею, провадження у справі відновлено з метою вирішення клопотання експерта, а також позивачу було запропоновано у судове засідання надати вільні зразки почерку (підпису), зокрема, рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані позивачем до відкриття провадження у справі, і не пов'язані з обставинами справи.
Ухвалою від 17 квітня 2015 р. з метою встановлення наявності вільних зразків підпису (почерку) позивача по справі були витребувані докази, зокрема:
1. у ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області - документи, що стали підставою для видачі 31 травня 2005 р. ОСОБА_3 посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
2. у Жовтневого районного відділу Запорізького міського управління УМВС України в Запорізькій області - документи, що стали підставою для:
- реєстрації ОСОБА_3 22 березня 2005 р. за адресою: АДРЕСА_1;
- знаття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку 22 листопада 2005 року з адреси: АДРЕСА_1;
- реєстрації ОСОБА_3 24 листопада 2005 року за адресою: АДРЕСА_2 (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
3. в Запорізькій філії Акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» - банківські справи щодо укладення ОСОБА_3 Любов'ю Миколаївною договори банківських вкладів за період часу з 2005 р. по теперішній час (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
4. в Запорізькій обласній філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» - банківські справи щодо укладення ОСОБА_3 Любов'ю Миколаївною договорів банківських вкладів за період часу з 2005 р. по теперішній час (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
На виконання вказаної ухвали до суду до суду надійшли такі документи:
- 5 травня 2015 року надійшов лист ПАТ «Укрсоцбанк» від 29 квітня 2015 р. № 12/08-10/696-716 про неможливість надання банківської справи, оскільки вона знаходиться в архіві в Макіївському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», тобто в зоні проведення АТО (арк. справи 138);
- 13 травня 2015 року надійшов лист Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області від 12 травня 2015 р. № 27/17-5968 про невиконання ухвали суду;
- 13 травня 2015 року надійшов лист УДМСУ в Запорізькій області від 6 травня 2015 р. № 2301/03-4109 про відсутність матеріалів;
- 13 травня 2015 року надійшов лист Жовтневого РВ у м. Запоріжжі УДМСУ в Запорізькій області від 8 травня 2015 р. № 23.10-598, до якого додана копія заяви ОСОБА_3 за 19 березня 2005 р., яка може вважатися вільним зразком почерку.
Також у судове засідання відповідачем було надано квитанцію № 7 від 23 квітня 2015 р. про оплату вартості експертизи.
З вказаних підстав, враховуючи, що клопотання експерта було виконано, судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження по справі та направлення даної справи до експертної установи.
Учасники процесу, які з'явилися у судове засідання, проти зупинення провадження у справі та її направлення до експертної установи не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі частини першої статті 71 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. Зупинення цих строків починається з моменту настання тієї події, внаслідок якої суд зупинив провадження.
Оскільки ухвалою суду від 28 січня 2015 року у справі було призначено почеркознавчу експертизу розписок від 8 лютого 2012 року та від 29 січня 2013 року (арк. справи 88), та враховуючи, що судом вжито заходів до виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 24 лютого 2015 року, суд, з урахуванням думки учасників процесу, доходить висновку про можливість зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, надіславши справу до експертної установи.
Керуючись ст.ст. 71, 202, 210 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договорами позики до отримання висновку експерта Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУ МВС України в Запорізькій області на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року про призначення експертизи.
В розпорядження експерта Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУ МВС України в Запорізькій області для проведення експертизи, призначеної відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року, надати матеріали цивільної справи № 335/11934/14-ц (провадження № 2/335/158/2015).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 травня 2015 р. в присутності представника позивача, відповідача.
Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2015 р.
Суддя А.В. Шалагінова