Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/123/14-ц
Провадження № 2-с/321/1/2014
05 лютого 2014 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 10 вересня 2009 року,
В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебувала заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
10 вересня 2009 року Михайлівським районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором № DNH4KP39060044 від 17 липня 2006 року в розмірі 20830 гривень 69 копійок та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 104 гривні 15 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 15 гривень 00 копійок.
21 січня 2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
При цьому позивач у поданій до суду заяві про скасування судового наказу також просить поновити йому строк звернення до суду із відповідною заявою, посилаючись на те, що судовий наказ та копія доданих до нього документів були ним особисто отримані в суді були отримані 08 січня 2014 року.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ направлявся за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Горького, 31, однак заявник з 2007 року мешкає в м. Запоріжжі, тому судовий наказ дійсно був отриманий ним особисто в суді лише 08 січня 2014 року.
Таким чином, вивчивши доводи заявника, суд вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для звернення до суду поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення позивачу строку для звернення до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н-153/2009, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області 10 жовтня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором № DNH4KP39060044 від 17 липня 2006 року в розмірі 20830 гривень 69 копійок та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 104 гривні 15 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 15 гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
05.02.2014