Дата документу 20.05.2015
Справа № 320/4214/15-ц
20 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 68779 грн. 65 коп.
Позивачка також просить вжити заходи забезпечення позову, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2013 року, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява позивачки підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог, той факт, що суму боргу за договором позики значна, а саме 68779 грн. 65 коп., невжиття заходів забезпечення позову по справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому є підстави для задоволення заяви позивачки про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2013 року.
Копію ухвали направити начальнику реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для виконання та сторонам для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: