Дата документу 18.05.2015
Справа № 320/2266/15-ц
18 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Зимогляд В.В.,
при секретарі - Галикної Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 склала і особисто підписала письмовий заповіт на користь ОСОБА_1 На підставі цього заповіту визнати, що громадянин ОСОБА_1 має юридичне право на успадкування усього майна, що належало ОСОБА_2
У судове засідання сторони не з'явилися, за невідомою суду причиною.
13.05.2015 року заявник надав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду /а.с. 21/.
Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ч. 2 ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Зимогляд