Дата документу 30.04.2015
Справа № 334/2383/15-ц
Провадження № 2/334/1465/15
30 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Турбіної Т.Ф.,
при секретарі Нестеренко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення внеску,
У березні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", вказавши, що 14.02.2014р. між нею та Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" укладений договір №9510 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, сума вкладу - 35000,00 грн., процентна ставка за договором становить 24% річних.
Проценти за договором виплачувалися щомісяця, після закінчення строку дії договору на вимогу вкладника вклад у повному обсязі повернутий не був, залишок неповернутих коштів за договором № 9510 від 14.02.2014 року становить 35000,00 грн., сума процентів 7787,82грн.
Крім того, 25.02.2014р. між позивачем і Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" укладений договір НОМЕР_1 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, сума вкладу - 40000,00 грн., процентна ставка за договором становить 24% річних.
Проценти за договором виплачувалися щомісяця, після закінчення строку дії договору на вимогу вкладника вклад у повному обсязі повернутий не був, залишок неповернутих коштів за договором № 9517 від 25.02.2014 року становить 36900,00 грн., сума процентів 6830,22 грн.
З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договорами.
Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" 14.02.2014р. укладений договір №9510 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 14.03.2015р. Договором встановлена процентна ставка 24% річних.
Сума внеску за цим договором становить 35000,00 грн., що підтверджується копією договору №9510 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.02.2014року. Протягом всього часу дії договору кредитна спілка щомісячно виплачувала проценти по внеску. По закінченні строку договору позивач звернувся до кредитної спілки із заявою про повернення суми внеску, яка залишилася без виконання через фінансові труднощі.
Згідно довідки кредитної спілки, станом на 20.03.2015р. залишок внеску за договором № 9510 від 14.02.2014 року становить 35000,00 грн., сума процентів 7787,82грн.
Також між ОСОБА_1 і Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" 25.02.2014р. укладений договір НОМЕР_1 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 25.03.2015р. Договором встановлена процентна ставка 24% річних.
Сума внеску за цим договором становить 40000,00 грн., що підтверджується копією договору НОМЕР_1 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25.02.2014року. Протягом всього часу дії договору кредитна спілка щомісячно виплачувала проценти по внеску. По закінченні строку договору позивач звернувся до кредитної спілки із заявою про повернення суми внеску, яка залишилася без виконання через фінансові труднощі.
Згідно довідки кредитної спілки, станом на 20.03.2015р. залишок внеску за договором № 9517 від 25.02.2014 року становить 36900,00 грн., сума процентів 6830,22грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Зобов'язання видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника передбачена ст. 1060 ЦК України.
За змістом ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦУ України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення сум внесків утворилася заборгованість, яка станом на 20.03.2015р. за договором №9510 від 14.02.2014 року становить: сума вкладу 35000,00грн., проценти по внеску 7787,82грн. та за договором НОМЕР_1 від 25.02.2014 року заборгованість становить: сума вкладу 36900,00грн., проценти по внеску 6830,22 грн., а всього 86518,04 грн., у зв'язку з чим суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 865,18 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ЄДРПОУ 25821181 пр 26504333201 в АТ "МетаБанк" м. Запоріжжя МФО 313582) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №9510 від 14.02.2014р. суму вкладу у розмірі 35000,00 грн. та суму відсотків за вкладом у розмірі 7787,82 грн., за договором про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 25.02.2014р. залишок вкладу у розмірі 36900,00 грн. та суму відсотків за вкладом у розмірі 6830,22 грн., а всього 86518,04 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот вісімнадцять грн. 04 коп.).
Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на користь держави судовий збір у сумі 865,18 грн. (вісімсот шістдесят п'ять грн. 18 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.