Справа № 333/1429/15-к
Номер провадження 1-кп/333/210/15
Іменем України
м. Запоріжжя 7 травня 2015 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12015080040000829, внесене в ЕРДР 24 лютого 2015 р., про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, у шлюбі не перебуваючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України,
Судом визнано доведеним, що 24 лютого 2015 р. приблизно о 2 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, знаходячись неподалік автомобільного ринку, розташованого по вул. Оріхівське шосе, 36 у м. Запоріжжі, зупинив автомобіль «Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , під керуванням потерпілого ОСОБА_7 . Сівши у цей автомобіль у якості пасажира на переднє сидіння та рухаючись в сторону м. Оріхова Запорізької області, ОСОБА_9 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, підставив ніж до його горла. Вимусивши таким чином потерпілого ОСОБА_7 залишити автомобіль, обвинувачений пересів на водійське сидіння, запустив двигун та почав рухатися у бік м. Оріхова, незаконно заволодівши транспортним засобом. Проїхавши приблизно 10 м, автомобіль під керуванням обвинуваченого зупинився, а він був затриманий працівниками міліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ніччю 24 лютого 2015 р. після вживання пива та марихуани, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, він вийшов до автомобільного ринку, розташованого по Оріхівському шосе у м. Запоріжжі. Він зупинив автомобіль «Део», яким керував незнайомим йому чоловік, та попросив підвезти. Водій не заперечував, він сів до автомобілю на переднє пасажирське сидіння. Від'їхавши на деяку відстань, він вирішив заволодіти автомобілем. Для цього він дістав з кишені ніж, лезо якого підставив водію до горла, вимагаючи залишити автомобіль. Водій зупинився, вийшов з машини, а він пересів на його місце та поїхав. Проїхавши кілька метрів, автомобіль зупинився, його затримали працівники міліції.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_9 у незаконному заволодінні транспортним засобом ґрунтуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що автомобіль «Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить їй, а користувався ним ОСОБА_7 . Вночі 24 лютого 2015 р. ОСОБА_7 зателефонував їй та повідомив, що на нього здійснено напад з метою заволодіння автомобілем, але злочинця затримано.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що вночі 24 лютого 2015 р. він, керуючи автомобілем «Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виїхав з м. Запоріжжя та рухався у напрямку м. Оріхова. Його зупинив молодий чоловік, який попросив підвезти. Він погодився, чоловік сів у цей автомобіль на переднє сидіння та вони поїхали. Коли вони проїхали приблизно 200 м, чоловік дістав ножа та приставив його до горла. Він вимагав зупинити автомобіль та вийти. Чоловік ножем порізав йому горло, вимусив залишити автомобіль. Він побіг до поста ДАІ, який знаходиться на виїзді з м. Запоріжжя, та повідомив про пригоду працівникам міліції. Разом з інспекторами ДАЇ на службовому автомобілю вони поїхали в сторону м. Оріхова. Проїхавши деяку відстань, вони побачили автомобіль, зупинили його. Керував автомобілем обвинувачений, якого працівники ДАІ затримали.
Обставини затримання обвинуваченого при керуванні зазначеним автомобілем в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Протоколом огляду місця події встановлено, щоавтомобіль «Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться неподалік автомобільного ринку, розташованого по вул. Оріхівське шосе, у м. Запоріжжі в напрямку м. Оріхова.
Сукупність наведених доказів свідчить про винуватість ОСОБА_9 у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 інкриміновано незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого. При цьому в обвинувальному акті слідчий зазначив, що ОСОБА_9 пошкодив потерпілому ножем горло.
Суд вважає, що застосування обвинуваченим насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, не знайшло свого об'єктивного підтвердження в судовому засіданні, оскільки ступінь тяжкості причиненого потерпілому тілесного ушкодження органом досудового розслідування не встановлена, судово-медична експертиза з цього приводу не проводилась. Разом з тим, в судовому засіданні вірогідно встановлено, що ОСОБА_9 погрожував потерпілому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, підставивши ніж до його горла.
З наведених підстав суд виключає з обвинувачення вказівку про те, що ОСОБА_9 пошкодив потерпілому ножем горло та змінює кваліфікуючий признак незаконного заволодіння транспортним засобом з «поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого», на «погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого», не змінюючи кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 289 ч.3 КК України.
В судових дебатах захисник обвинуваченого просила суд виправдати ОСОБА_9 , оскільки в обвинувальному акті, описуючи фактичні обставини кримінального провадження, слідчий зазначив, що обвинувачений застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а у формулюванні обвинувачення, що ОСОБА_9 застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, але застосування такого насильства в судовому засіданні не доведено.
Суд не погоджується з таким ствердженням захисника, оскільки формулювання обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_9 , викладено у відповідності із диспозицією ст. 289 ч.3 КК України, а в судовому засіданні вірогідно встановлено, що ОСОБА_9 погрожував потерпілому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, підставивши ніж до його горла, що утворює склад злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_9 не судимий, суспільно корисною працею не займався, за місцем проживання характеризується задовільно.
У відповідності зі ст. 66, 67 КК України обставинами, яка пом'якшує покарання, є щире каяття, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому основного покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбачених санкцією ст. 289 ч.3 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
Обвинуваченого ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Строк відбування засудженим ОСОБА_9 основного покарання обчислювати з 24 лютого 2015 р.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.
Речові докази по справі: два сліди пальців рук, змив з керма, ніж кухонний, які знаходяться на зберіганні в Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити; автомобіль «Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3