Ухвала від 03.11.2014 по справі 812/10908/12

Справа № 333/3120/13-ц

Провадження № 2-п/333/34/14

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника банку ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2013 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2013 року.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 повторно заявлено відвід судді Дмитрієвій М.М. у зв'язку з її упередженим відношенням та необ'єктивністю при розгляді справи.

Представник банка ОСОБА_2 проти заявленого відводу заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Дмитрієвої М.М., оскільки обставини, на які посилається представник заявника, не передбачені ст. 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відвід судді Дмитрієвої М.М. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Попередній документ
44278960
Наступний документ
44278962
Інформація про рішення:
№ рішення: 44278961
№ справи: 812/10908/12
Дата рішення: 03.11.2014
Дата публікації: 25.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення