Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5082/14-ц
Провадження №: 2/332/35/15
13 травня 2015 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв*язку з тим , що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2005 року ОСОБА_1 28.12.2005 року отримала кредит у розмірі 2290 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка не сплачує відсотки за користування кредитом , та не виплачує борг по кредиту, таким чином у неї з*явилась заборгованість в сумі 7564,84 грн, яку позивач просить стягнути на їх користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.
Відповідачка в судовому засіданні не визнала позов. Суду пояснила, що її паспортом хтось скористався для отримання кредиту. Вона сама ніякого кредиту на картку не отримувала. Ніяких заяв до банку про отримання кредиту не підписувала.
Вислухавши сторони , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії заяви на видачу платіжної картки від 28.12.2005 на яку нараховувались кредитні кошти (а.с.11), платіжна картка була надана за заявою ОСОБА_1, яка підписана від її імені. ОСОБА_1 не визнала, що вона отримувала від банку кредит та підписувала заяву від 28.12.2005 на видачу кредиту. За ухвалою суду було призначено та проведено судову почеркознавчу експертизу, згідно висновками якої підпис на бланку заяви на отримання кредиту від 28.12.2005 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 в графі «Підпис» поруч датою 28.12.2005 виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою. Таким чином позивач не надав суду належних доказів того, що заява на отримання кредиту від 28.12.2005 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 була написана ОСОБА_1, а також те, що саме ОСОБА_1 отримала кредит, заборгованість за яким просить стягнути позивач.
Керуючись ст. ст. 208,209,212-213 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Стягнути з ПАТ КБ „Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати по проведенню експертизи в сумі 900,48 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, що була відсутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Н.В.Марченко