21.05.2015
Справа № 331/3295/15-п
Провадження № 3/331/538/15
21 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду директора ПП «Екопорт 2006», середньомісячний прибуток становить 1250 гривень, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПП «Екопорт 2006», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по перерахуванню єдиного податку, чим порушив п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 19 серії АА № 445295 від 28.04.2015 року в сукупності з копією акту камеральної перевірки по єдиному податку № 90/15/34067911 від 28.04.2015 року, копією розрахунку штрафних санкцій, довідкою про середню заробітну плату (дохід), письмовими поясненнями ОСОБА_1 № 15 від 29.04.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, відповідно до яких ТОВ «Екопорт 2006» несвоєчасно подало платіжне доручення по перерахуванню єдиного податку у зв'язку з невірним зазначенням реквізитів розрахункового рахунку. Крім того, провина особи підтверджується доданими до пояснення документами: копією платіжного доручення № 9 від 19.02.2015 року, копією платіжного доручення № 17 від 20.02.2015 року та копією виписки АТ «Укрсиббанк» по рахунку ПП «Екопорт 2006».
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень (реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: одержувач - УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100; розрахунковий рахунок - 31110106700003; код ЄДРПОУ - 38025440; банк - ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО - 813015; призначення - адміністративний штраф стосовно ПІБ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (реквізити рахунку щодо сплати судового збору: отримувач коштів - Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025440; банк отримувача - УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя 22030001; МФО - 813015; рахунок отримувача - 31214206700003; код ЄДРПОУ суду - 37408285).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Клименко