Справа 1 кс/331/992/15
ЄУН 331/2552/15-к
19 травня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 ,
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .. Заява мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшла його скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 12014080260000241 . Разом з тим, заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_6 є упередженою, оскільки відмовилася задовольнити його клопотання про витребування матеріалів перевірки в УСБУ в Запорізькій області, крім того, слідчий суддя ОСОБА_6 надала йому лише 1 годину для ознайомлення з 233 аркушами справи.
У судове засідання заявник , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився . Замість цього надав заяву про відвід судді ОСОБА_1 ..
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2015 року зазначена заява про відвід судді ОСОБА_1 залишена без розгляду.
Суддя ОСОБА_6 в судове засідання для дачі пояснень не з'явилася, тому суд приймає рішення без її пояснень.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили у задоволенні відводу відмовити.
Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого , приходить до наступних висновків.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленими слідчим суддею ОСОБА_6 при розгляді скарги надої ОСОБА_5 , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_6 , а тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.05.2015